lunes, 23 de julio de 2012

“Milagro” de la Economía de Corea del Sur: El Caso de POSCO


Corea del Sur fue una de los países más pobres en el mundo, sus exportaciones estaban basadas en recursos naturales provenientes de la pesca y otros sectores intensivos en mano de obra como el de manufactura (productos como pelucas hechas con pelo de humano, ropa barata, etc). Esta situación lo ubicaba como un país que, según la teoría del comercio internacional, debía dedicarse a la producción de productos intensivos en mano de obra, y no en la producción de productos intensivos en capital como el acero, las industrias de automóviles y la alta tecnología como sucede hoy día. Era casi imposible que un país, como Corea del Sur, lograra desarrollar industrias de ese nivel debido al sesgo productivo de sectores basados en recursos naturales. La industria pesada y de alta tecnología, de la que hoy goza Corea del Sur, parecía un modelo productivo imposible de alcanzar.   

Importancia de la Industria del Acero. Un buen ejemplo de considerar. El País inició una serie de negociaciones con posibles países donadores y prestamistas a nivel internacional, e Instituciones como el Banco Mundial para desarrollar la Industria del Acero. Sin embargo para donadores, prestamistas e instituciones internacionales esto era inviable debido que este país no contaba con recursos como el hierro o carbón natural, como productos esenciales,  para la producción del acero.   

El presidente de POSCO, Tae Joon Park, junto con 39 empleados inició la andadura de la compañía el 1 de abril de 1968 sin apenas recursos. Sin embargo, gracias a los esfuerzos de los entregados empleados se consiguió la primera producción de acero en 1973. En tan sólo 9 años se pasó de una producción anual de 1,03 millones de toneladas de acero a 9,1 millones de toneladas en 1981. Fuente:  http://spanish-visitkorea.blogspot.com/2010/11/viaje-al-corazon-de-posco.html
 
A pesar de todas las condiciones contrarias que el proyecto podría tener, además de la desaprobación de otros países e instituciones a escala internacional para cooperar, para el año de 1968 Corea del sur puso en marcha el proyecto y creó la Compañía Estatal “Pohang Iron and Steel Company (POSCO).  Se generaron algunas preocupaciones con la creación de POSCO, la primera relacionada con el manejo ineficiente de Empresas Estatales en Países en Desarrollo; y la segunda relacionada a que la Empresa Estatal POSCO sería dirigida por Park Tae-Joon, un ex General Militar con mínimos o nulos conocimientos de los negocios, pero este parecía ser un premio justo en medio de un régimen autoritario.  Sin embargo, y a pesar de todas las condiciones en contra que el proyecto tenía, Corea del Sur inició de esta forma el mayor negocio de toda su historia.  

Para 1969 todos aquellos países e instituciones como el Banco Mundial, que habían sido invitadas a financiar el proyecto, desistieron de hacerlo y abandonaron las negociaciones.  Sin embargo, el Gobierno de Corea del Sur entró en conversaciones con el Gobierno de Japón para que, como parte de sus pagos de reparación que debía hacer, según las reglas de la colonia (entre 1910-45), proporcionara máquinas y ayuda técnica para la empresa POSCO.

POSCO inició operaciones productivas en 1973. Para la década de los 80s fue considerada una de las empresas productoras más eficientes en costo de acero en todo el mundo. Para la década de los 90s esta fue considerada una empresa líder en la producción de acero a nivel mundial. Fue privatizada en el 2001 por razones políticas, no por problemas económicos, y al día de hoy ocupa el cuarto lugar de las mayores compañías en la producción de acero en el mundo. 

Min Dong Kim, presidente de la siderúrgica de capital coreano en México, afirma que Altamira se convirtió en un sitio estratégico para vender tanto a Estados Unidos como Sudamérica.http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8641137


La Empresa Estatal POSCO, ayudó para que Corea del Sur iniciara uno de sus mayores cambios en materia económica, comercial y empresarial. Generó los recursos necesarios al Gobierno para generar una serie de transformaciones en el país. Evidentemente, POSCO es un buen ejemplo para entender la magnitud de los cambios vividos en Corea del Sur, especialmente después de los años 50s. 

Actualmente, la empresa EPC Ingeniería, parte de POSCO y la primera de origen surcoreano que desarrolla operaciones en el sector de servicios ha dirigido su mirada a países centroamericanos, entre estos Costa Rica donde anunció que invertirá $3 millones en los próximos cuatro años en el país, con la generación de 200 empleos. Sin duda alguna, un importante espacio para que más empresas asiáticas, de la calidad de EPC y perteneciente a POSCO, se sigan instalando en la región. 

domingo, 8 de julio de 2012

El Trans Pacific Partnership (TPP) y el Posicionamiento de Estados Unidos en la Región del Asia-Pacífico


El TPP nació en el 2005 y se fortaleció en los últimos 2 años con el inicio de la primera Ronda de Negociación en marzo del 2010 en Melbourne, Australia. Los países que integran esta Alianza Comercial en el Asia - Pacífico son: Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Malasia, Singapur, Vietnam, Brunei, Perú y Chile.  A la fecha se han desarrollado 11 Rondas de Negociación, y la última fue del 1-9 marzo del 2012, en Melbourne, Australia[1]

TPP Leaders at the APEC Summit in Japan, 2010, photo credit to Gobierno de Chile
Source: http://www.ustr.gov/about-us/press-office/fact-sheets/2011/november/united-states-trans-pacific-partnership

On November 12, 2011, the Leaders of the nine Trans-Pacific Partnership countries – Australia, Brunei Darussalam, Chile, Malaysia, New Zealand, Peru, Singapore, Vietnam, and the United States – announced the achievement of the broad outlines of an ambitious, 21st-century Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement that will enhance trade and investment among the TPP partner countries, promote innovation, economic growth and development, and support the creation and retention of jobs.

Durante la semana del 2-10 julio del 2012 se desarrolló la Ronda de Negociación número 13 en San Diego, California, donde los grupos de negociación alcanzaron un buen progreso especialmente en el tema la propiedad intelectual, el trabajo, acceso a mercados, reglas de origen, temas sanitarios y fitosanitarios, servicios financieros, inversión, compras del sector público, telecomunicaciones, asuntos legales y otros. Asimismo se trabajan temas de competencia, entrada temporal, los textiles, y de medio ambiente.

El cuadro de trabajo sobre el cual se basa el TPP es[2]:

(a)  Las cuestiones centrales tradicionalmente incluidas en los acuerdos comerciales como los bienes industriales, la agricultura y los textiles, así como las normas sobre propiedad intelectual, obstáculos técnicos al comercio, el tema de trabajo y medio ambiente.
(b)  Los temas transversales que no necesariamente se incluyen en los acuerdos comerciales, tales como hacer que los sistemas regulatorios de los países que integran el TPP sean más compatibles para que las compañías estadounidenses pueden operar de manera más transparente en los mercados de este acuerdo, y ayudar a los innovadores, creación de empleos, y que las pequeñas y medianas empresas participen más activamente en el comercio internacional.
(c)  Las nuevas cuestiones comerciales, como abordar el comercio y la inversión en productos y servicios innovadores, incluidas las tecnologías digitales, y la garantía de las empresas estatales de competir en igualdad con las empresas privadas y que no distorsionen la competencia de manera tal pongan a las empresas y los trabajadores estadounidenses en desventaja.

El TPP es un elemento clave de la estrategia de administración de Obama para lograr que la región de Asia-Pacífico sea una prioridad en la política exterior estadounidense. Los grandes y crecientes mercados de la región de Asia-Pacífico ya son los principales destinos para los productos estadounidenses como los manufacturados, productos agrícolas, y las empresas proveedoras de servicios. Como grupo, los países del TPP el cuarto mercado más grande de exportación de los Estados Unidos en cuanto a bienes y servicios. Las exportaciones de bienes estadounidenses a Asia y el Pacífico ascendieron a $ 775 mil millones en 2010, un incremento del 25,5 por ciento en relación con el año 2009 y equivalente al 61 por ciento del total de las exportaciones de bienes estadounidenses en el mundo. Las exportaciones estadounidenses de productos agrícolas a la región ascendieron a US $ 83 mil millones en 2010 y representaron el 72 por ciento del total de las exportaciones agrícolas de Estados Unidos en el mundo. Las exportaciones estadounidenses de servicios privados ascendió a $ 177 mil millones en 2009 (últimos datos disponibles), el 37 por ciento del total de las exportaciones estadounidenses de servicios privados para el mundo. Las pequeñas y medianas empresas de los Estados Unidos alcanzaron exportar 171 mil millones dólares hacia la Región de Asia-Pacífico en 2009 (últimos datos disponibles).



Source: http://www.youtube.com/watch?v=jWTVXHiZgho&feature=related
Council of the Americas hosted a discussion on the Western Hemisphere view of the TPP, and how each country can benefit from this emerging free trade pact while securing their own national trade interests.

Lo países integrantes del TPP, encabezados por Estados Unidos, creen que es la vía más confiable y amplia para una posible integración regional en el Asia-Pacífico. Después de trece rondas de negociaciones, los nueve países han hecho grandes progresos y ahora han logrado las líneas generales de un acuerdo. Durante su reunión en el encuentro de líderes de APEC en Honolulu, 2011, los nueve integrantes del TPP acordaron concluir el acuerdo tan rápido como fuese posible e instruyeron a sus negociadores para acelerar su trabajo. Este grupo países también acogieron con beneplácito el interés expresado por otros países en formar parte del acuerdo y por lo tanto comenzarán los procesos bilaterales, con estos países interesados, ​​para discutir su disposición y la ambición de cumplir con las normas y objetivos del TPP. Una vez que estos procesos bilaterales hayan concluido, todas las Partes actuales decidirán por consenso sobre la inclusión de nuevos miembros.

Finalmente, es indudable que los Estados Unidos, más que cualquier otro socio de este acuerdo, debe buscar la forma de mantenerse como un importante socio en la Región del Asia-Pacífico. Con la emergencia de nuevos actores como China, India, Corea del Sur, Japón seguidos de economías como Singapur, Malasia, Indonesia y otros, el panorama para la economía estadounidense no es la mejor. China ha sido la economía con mayor impacto, en los últimos 10 años, en esta región y ha modificado, de alguna manera, el campo económico, político y comercial a nivel regional y mundial. En la región del Asia-Pacífico, a pesar de las diferencias políticas con un importante grupo de países vecinos debido a las disputas territoriales en el mar del Sur de China, este país ha emprendido un fuerte acercamiento en materia económica y comercial generando relaciones más  cooperativas entre los países, y esto, debe ser una alerta en materia comercial, económica y política para los Estados Unidos. Parece ser que el TPP es para la economía estadounidense, en estos momentos, la carta de presentación más importante para mantener los espacios en la región más emergente del mundo.  


[1] Round 1 – Melbourne, Australia, March 15-19, 2010; Round 2 – San Francisco, California, June 14-18, 2010; Round 3 – Brunei, October 4-9, 2010; Round 4 – Auckland, New Zealand, December 6-10, 2010; Round 5 – Santiago, Chile, February 14-18, 2011; Round 6 – Singapore, March 24-April 1, 2011; Round 7 – Ho Chi Minh City, Vietnam, June 15-24, 2011; Round 8 – Chicago, Illinois, September 6-15, 2011; Round 9 – Lima, Peru, October 22-29, 2011; Round 10– Kuala Lumpur, Malaysia, December 5-9, 2011; Round 11 - Melbourne, Australia, March 2-9, 2012; Round 13 - San Diego, California, July 2-10, 2012; Round 12 - Dallas, Texas, May 8-18, 2012