Una vez hecho público el Informe sobre el “Índice de Competitividad Global 2011” del Foro Económico Mundial, las discusiones afloran en diferentes sentidos. Porqué unas economías son más competitivas que otras?. Eso se vuelve el tema de extensas conversaciones, especialmente cuando de un específico país se hace mención.
Hasta ahí el asunto es normal. Lo que no es normal, es cuando se hace alusión algún tema (económico, social, ambiental, cultural, etc) para desprestigiar el trabajo de otros países que a la fecha han ido mejorando, no solo en su nivel competitivo en términos de apertura comercial, infraestructura, etc, sino que han mejorado además en el campo social, político, ambiental y cultural.
Salgo a la defensa de los países de Asia de los cuales se ha puesto en duda su nivel de competitividad integral. Tengo la obligación de hacerlo, primero porque ya tengo buen tiempo viviendo y estudiando la Economía Institucional en la región, y segundo, es muy importante que a escala mundial la mayoría de personas deje de lado el pensamiento vetusto que los asiáticos son competitivos por bajos salarios, y que todos los productos hechos en Asia son de mala calidad y peor aún, para producirlos han despilfarrado sus recursos naturales.
Pues bien, Asia realmente es muy competitiva. Algunos ejemplos podría mencionar en diferentes áreas que demuestran ese justo mérito a estos países.
· A nivel de Universidades a escala global según el Ranking de las 200 Mejores Universidades del Mundo del 2011, la República Popular de China cuenta con 6 dentro de las primeras 30. De la misma forma aparece una de Japón, una de Hong Kong y una de Corea del Sur. En el puesto 33 está la Universidad Nacional de Singapur. Mérito para los asiáticos, especialmente cuando esos puestos son ocupados generalmente por Universidades de Estados Unidos y Canadá. Dentro de esa treintena aparecen 4 Universidades de Gran Bretaña y una de Suiza. En total 22 Universidades de Asia se encuentran entre las mejores 200 del mundo.
· En términos ambientales los aportes de estos países son muy considerables. Malaysia ha implementado la política de que en ciudades nuevas como Ciberjaya y Putrajaya (consideradas las ciudades más importantes del Corredor Multimedia del Sudeste de Asia) los desarrolladores estén certificados con el “Green Building Index”, eso permitirá construcciones más amigables con el ambiente, de menor uso de energía cuando estas estén construidas. El uso de paneles solares en todas las construcciones para el aprovechamiento de la energía solar es la regla. Además, se ha construido en Malasia el “G-Towers” y este ha sido Certificado como Construcción Verde, amigable con el ambiente, lo que reducirá en grandes porcentajes el uso de energía del país.
· Toyota Motor Tailandia, desarrolla en ese país el Toyota Camry Híbrido y actualmente desarrollará el Toyota Híbrido Prius. Mano de obra tailandesa altamente calificada y bien pagada desarrolla cada uno de los procesos. Esto debe considerarse, especialmente porque los procesos productivos de altos niveles de rigurosidad en la calidad utilizados por Toyota, son fácilmente adaptados en una país como Tailandia.
· Singapur, además de ser un centro de servicios financieros, tecnológicos y portuarios por excelencia, se convierte hoy día en un país con excelente calidad de educación y programas ambientales de primer mundo (reciclaje de agua, papel, plástico). La parte social es considerada fundamental, porque es esta quien hace posible el desarrollo del país, los salarios son muy competitivos y las oportunidades son para todos. El sistema lo permite. Algunas cosas interesantes que debe evitar en Singapur: botar chicle al suelo costará una multa de 2000 dólares singapureses más trabajo comunal y será identificado con uniforme color naranja; la velocidad no es problema, los paneles (no cámaras) están al entrar en toda la pequeña ciudad y captan fácilmente a quien viole la norma. Recibirá su recibo al final del mes y debe pagarlo casi que de inmediato.
· Christopher Runckel (consultor en Asia) destacó el alto nivel educativo, y la ÉTICA DEL TRABAJO de la Población Económica Activa de Vietnam. Además de la estabilidad política y económica del país. Hacer negocios es rápido, muy fácil apunta Chris.
· En el Gran Área del Mekong (integra a parte de China, Tailandia, Vietnam, Laos, Cambodia, Myanmar) las buenas prácticas sociales, económicas, ambientales y culturales son bastas y muy destacadas. El Banco de Desarrollo de Asia tiene grandes proyectos en desarrollo que ha permitido la construcción de la carretera regional que conecta desde China hasta la desembocadura del Mekong, toda esa área actualmente está conectada con una ruta de primer nivel. La sociedad ha visto mejorados sus negocios e ingresos (donde antes parecía imposible). Los programas ambientales integran a todos los actores interesados para lograr políticas integrales. Hoy el Gran Área del Mekong se consolidad como un área importante en términos económicos, sociales y comerciales.
· La Nueva Ruta de la Seda que conecta Asia con Europa, pasando por muchas de las Ex – Repúblicas Soviéticas, ha permitido un incremento del comercio y los negocios, se han mejorado los ingresos de los pobladores de países como Kasajastán, Tijikistán. Los programas sociales han mejorado. El Banco de Desarrollo de Asia ha logrado trabajar enormemente en esa región.
· En la India, importantes Programas de Educación del Lenguaje se han ido implementando tanto en primaria como secundaria. Importante Cooperación proveniente de Alemania (por ejemplo) ha puesto en marcha programas de enseñanza del alemán como lengua, lo que contribuirá a que muchísimos jóvenes diversifiquen sus oportunidades educativas y de empleo a futuro próximo.
En fin, muchos buenos ejemplos se pueden dar referente a este tema. Es injusto no reconocer lo bueno que estos países están haciendo. No se vale criticar sin conocer o al menos, informarse primero de lo que sucede en países como los asiáticos. Como muchos otros países en el mundo, los asiáticos aún deben mejorar en muchas áreas, sin embargo, respecto a muchos de los países latinoamericanos, es definitivo que la ventaja de los asiáticos sobre estos es abismal. Si la comparación se hace con muchos de los países europeos, mi punto de vista conclusivo es que en poco tiempo tendrán los estándares de calidad de vida de esos países.
En fin, los Países de Asia son integralmente muy competitivos.
Vinicio Sandi Meza, PhD Candidate
Especialista en Asia
