Asia: 2013, un Año Clave en la Agenda Comercial Regional

Durante este año 2013, la agenda comercial de la región asiática será, junto al tema de la diplomacia en el mar del Sur de China, la más activa. En materia económica y  comercial,  ha sido suficiente la evidencia que existe sobre la importancia que tiene la región asiática a escala global. Ese importante rol, adquirido por méritos propios, le ha convertido en la región más codiciada y con la cual, regiones como Norte América, América Latina, África y Europa tienen la urgida necesidad en desarrollar acuerdos económicos y comerciales.  De esta manera, el año 2013 podría convertirse en uno de los más dinámicos con una agenda de negociación muy cargada en temas económicos y comerciales  que marcará el encuentro de los países asiáticos con otras regiones. 

Por sus alcances y dimensiones han sido considerados aquellos procesos de integración regional y extrarregional que podrían tener un mayor impacto en la dinámica económica y comercial a escala global. Estos son:

1.  “Trans-Pacific Partnership Agreement” (TPP)
2. “Regional Comprehensive Economic Partnership” (RCEP) o Asociación Económica Regional Integrada (AERI).
3.  “Asia-Europe Meeting (ASEM) o Encuentro Asia-Europa[1].
4. Tratado Libre Comercio entre Japón-Europa.
5.  Acercamiento Comercial Vietnam-Rusia.

De esta manera, se presenta en la tabla 1 un análisis específico de cada uno de esos acuerdos y/o acercamientos que se han estado implementando en materia económica y comercial. Finalmente, se harán algunas consideraciones finales sobre las implicaciones que estos acuerdos y/o acercamientos podrían tener en la dinámica económica y comercial de sus socios y las implicaciones a escala global.

Tabla 1

Acuerdos y/o Acercamientos Económicos y Comerciales

(Breve Análisis)

“Trans-Pacific Partnership Agreement” (TPP)	El TPP es uno de los Tratados comerciales más ambiciosos que existe hasta la fecha en el Asia Pacífico e incluye países de Asia como Vietnam, Singapur, Malasia, Brunei y del Pacífico como Australia, Nueva Zelanda, Chile, Perú y Estados Unidos. A la fecha han tomado parte en las negociaciones México y Canadá. Se espera que este Tratado comercial incluya, en un periodo cercano,  las 21 economías que integran el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).  En principio, el tratado debió concluirse en noviembre del 2012, sin embargo ha habido importantes retrasos en las negociaciones y se espera que concluyan las negociaciones en octubre del 2013.
“Regional Comprehensive Economic Partnership” (RCEP) o Asociación Económica Regional Integrada (AERI)	El RCEP o AERI por sus siglas en español representa la Asociación Económica más ambiciosa de la región asiática que incluye a las 10 economías que integran la ASEAN y que es viable también para los socios comerciales, con los que tiene algún acuerdo comercial, como Australia, Nueva Zelanda, China, Japón, Corea del Sur y la India. El cuadro de trabajo se firmó en el 2011 y el lanzamiento de la iniciativa se hizo en noviembre del 2012. El objetivo primordial es lograr una mayor profundización en materia económica y comercial que la ya existente a través de los Tratados comerciales existentes en Asia, especialmente en la ASEAN. Este incluye temas primordiales como comercio de bienes y servicios, inversión.
“Asia-Europe Meeting (ASEM) o Encuentro Asia-Europa	Durante el 5 noviembre del 2012 se realizó el noveno encuentro de Asia y Europa en Laos. Debido que la ASEM representa el 60% del comercio internacional,  se convierte en un objetivo central para Europa, especialmente en momentos que la UE pasa por una importante crisis financiera el acercamiento con Asia se vuelve fundamental.
Tratado Libre Comercio entre Japón-Europa	Después de muchos años de “lobby” entre Japón y la Unión Europea, se hizo el lanzamiento de las negociaciones para un Tratado de Libre Comercio entre ambos. Este tendrá un especial énfasis en sector servicios y la eliminación de las tarifas arancelarias de importación de autos japoneses en Europa. La ventaja competitiva de la UE está en el sector servicios mientras tanto para Japón el sector servicios no es significativo, de esta forma puede haber una importante beneficio en ambas vías.
Acercamiento Comercial Vietnam-Rusia	Rusia ha venido siendo, desde el 2001, el socio más estratégico de Vietnam. Su relación se ha centrado en la cooperación en el campo de la energía, petróleo y gas. Algunas “Joint Venture” como Rusvietpetro, Gazpromviet y Vietgazprom han sido importantes para las actividades de  exploración y explotación de petróleo y gas en terceros países de Asia.

Algunas Consideraciones Finales

En relación al TPP.  Ha habido importantes inconvenientes en la conclusión de las negociaciones del TPP. A pesar del empeño de los países partes por concluir las negociaciones, y de la urgencia de los Estados Unidos por la concretización del acuerdo,  el TPP no logró concluirse en noviembre del 2012 como se había planteado, y de esta manera, el proceso de negociaciones se ha extendido hasta octubre del 2013.  Se pueden considerar aspectos muy positivos tales como la incorporación de México y Canadá al proceso de negociación y de la puesta en marcha de una fuerte estrategia en el seno de APEC para que, en un futuro cercano, las 21 economías formen parte del TPP y de esta forma integrar el mercado más importante a escala global.  

Presidentes y Primeros Ministros de los países integrantes del TPP
Fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Estrat%C3%A9gico_Trans-Pac%C3%ADfico_de_Asociaci%C3%B3n_Econ%C3%B3mica

Recordemos que el TPP,  debido a la amplia cobertura de productos y disciplinas que incluye, es actualmente la negociación comercial más relevante y ambiciosa que existe en el plano global. En cifras, el acuerdo cubre más de 500 millones de habitantes, que representan cerca del 7% de la población mundial, así como el 26% del PIB global. Las compras al mundo alcanzan US$ 3,3 billones, que contabilizan el 18% de las importaciones mundiales y el 15% de las exportaciones mundiales.

En relación al RCEP o AERI. Este acuerdo, a pocos meses de su lanzamiento,  se ha convertido en el más ambicioso y reciente en materia de apoyo económico en la región asiática. El Acuerdo emerge como uno de los más importantes a escala global e integra a 16 países de Asia y Australasia. Este Acuerdo no suplanta al TPP ni  APEC, sin embargo los socios asiáticos podrían, en algún momento, dirigir sus fuerzas para consolidar de manera pronta los objetivos planteados en el acuerdo y esto podría minar otros procesos extrarregionales en proceso de negociación.  El RCEP o AERI en materia de desarrollo, crecimiento económico y comercio tendrá un impacto muy positivo  a favor del mejoramiento de las economías menos desarrolladas de la región asiática. 

Mapa de los países que integran el RCEP o AERI
http://www.china-briefing.com/news/2012/11/09/china-to-join-rcep-creating-massive-free-trade-area-with-asean-india-and-japan.html

El Acuerdo ha despertado interés para muchas economías a escala mundial, especialmente las europeas, sin embargo al mismo tiempo preocupación para países como Estados Unidos que, ante este nuevo proceso de negociación, podría ver reducida su maniobra en el Asia-Pacífico, de ahí la urgencia de la administración Obama para lograr concluir el TPP, tan pronto como sea posible, y de esta forma mantener el espacio que le ha permitido estar vigente en materia comercial, económica y política en una región tan importante. 

En relación al ASEM, este ha sido un encuentro que se ha desarrollado entre Asia y Europa por cerca de una década, sin embargo para el año 2012, y este 2013 en particular, ha tenido un mayor significado para la UE. Los problemas económicos y financieros que enfrenta Europa en la actualidad ha producido que haya una mayor atención sobre una de las regiones más dinámicas del mundo con el objetivo de aprovechar el comercio y la inversión en beneficio de ambas regiones. La ASEM representa más del 60% del comercio mundial, de la misma forma incluye sectores estratégicos como energía, gas y petróleo. Como parte de la estrategia de la UE para incursionar en Asia,  se han generado importantes acercamientos de forma individual con países de Asia, por ejemplo, el acuerdo comercial alcanzado con Corea del Sur, de la misma forma el inicio de las negociaciones con India y el inicio las conversaciones para un acuerdo comercial entre la UE-Japón el cual tiene un fuerte componente en el tema de servicios.    

Fuente: http://ec.europa.eu/europeaid/where/asia/regional-cooperation/support-regional-integration/asem_en.htm

Finalmente,  en términos de la relación comercial entre Vietnam-Rusia es importante señalar que tiene un componente central en el sector de energía, petróleo, gas. De la misma forma, Rusia es el principal proveedor de armamento militar, equipo y tecnología. El comercio y la inversión alcanzó, en el 2011, los 2 billones de dólares,  se espera que para el 2015 alcance los 5 billones dólares y para el 2020 los 20 billones de dólares. De la misma forma, hay un componente militar estratégico muy importante debido que Rusia, para Vietnam,  se ha convertido en el principal proveedor de asistencia en defensa militar. Esta asistencia ha sido considerada por Vietnam como central para generas un escudo de protección en las Islas “Nansha” en el mar del Sur de China[2].  

En conclusión, habría que esperar los avances en las negociaciones y la forma en cómo los países partes en cada uno de estos acuerdos y/o acercamientos económicos y comerciales podrían sacar el mayor provecho. Es seguro que los ojos del mundo están puestos sobre Asia lo que ha servido para alcanzar acuerdos muy favorables en materia económica, comercial y financiera.

Bibliografía

1.    Sitio web: http://www.eastasiaforum.org/2012/10/09/the-russia-vietnam-comprehensive-partnership/ Revisado el 13 Enero del 2013.

2.    Sitio web:  http://www.eastasiaforum.org/2012/11/12/europes-pivot-to-asia/ Revisado el 13 enero del 2013.

3.    Sitio web: http://www.eastasiaforum.org/2013/01/09/eu-japan-free-trade-talks-better-opportunities-in-the-service-sector/ Revisado el 13 Enero del 2013.

4.    Sitio web: http://www.eastasiaforum.org/2012/08/27/asias-regional-comprehensive-economic-partne rship/ Revisado el 13 Enero del 2013.

5.    Sitio web: http://www.eastasiaforum.org/2012/03/16/the-future-of-eu-south-korean-relations-after-the-fta/ Revisado el 14 marzo del 2013.

---

[1] La ASEM es un encuentro que se realiza anualmente entre Asia y Europa pero ha sido considerado en este documentoo debido al impacto económico y comercial que hay entre ambas regiones.

[2] Fuente: http://www.eastasiaforum.org/2012/10/09/the-russia-vietnam-comprehensive-partnership/

Tres Desafíos de la Ascendencia Global de Asia

Asia presenta un importante crecimiento económico, especialmente de la mano de China, la India, Indonesia, Singapur, Malasia. Algunos han predicho que en menos de la mitad de un siglo Asia será la región más dominante del mundo.  Sin embargo, Asia enfrenta tres importantes desafíos que pueden afectar su crecimiento: a) la necesidad de un crecimiento inclusivo; b) la buena gobernanza; y c) un desarrollo sostenible. El alto crecimiento económico no ha ido de la mano de la equidad, de un balance entre desarrollo y sostenibilidad ambiental y de la aplicabilidad de la ley para luchar contra la corrupción.

En 1993, el Banco mundial publicó el Reporte sobre el Milagro del Este de Asia: Crecimiento Económico y Política Pública. Ocho economías de Asia fueron ejemplos importantes por su crecimiento sostenido y por su modelo de desarrollo con equidad. Hoy, Asia continúa disfrutando de su crecimiento alto pero como menor equidad y sostenibilidad. La actual tendencia es hacia la mayor inequidad social, y por ejemplo, el Coeficiente de Gini en China se ubica en 0.47 y en Singapur en 0.48 aumentando en ambos países la desigualdad social. En orden para alcanzar el crecimiento inclusivo, los gobiernos asiáticos han estado reexaminando su modelo económico y la inclusión social a través de reformas políticas tanto económicas como financieras. 

Fuente: http://www.truchinga.org/post/info/47023/blumerinaa-deja-de-poner-huevos.html 

El segundo desafío está relacionado con la buena gobernanza, enfocada particularmente en la lucha contra la corrupción y el mejoramiento del Estado de Derecho. Para el año 2011 el índice de Corrupción de Transparencia Internacional ubicó a Singapur entre los primeros 10 países con menor corrupción a escala global, luego Hong Kong y Japón ubicados en los primeros 20 lugares, y otros países como la India e Indonesia presentan más problemas de corrupción que China.  De la misma forma, los indicadores de Gobernanza a escala mundial emitidos por el Banco Mundial que incluyen el Index del Estado de Derecho, en el cual el máximo puntaje que obtiene un país es 100, ubica en Asia-Pacífico Australia y Nueva Zelanda con puntajes de 95.3 y 98.1 respectivamente, mientras tanto Singapur, Hong Kong y Japón con 90 puntos y Corea del Sur y Taiwán alcanzaron 80 puntos.

El tercer desafío es el relacionado con la sostenibilidad ambiental. En busca del crecimiento económico más países y ciudades asiáticas han ido en claro deterioro del ambiente. El resultado es que, con excepción de Japón, Corea del Sur y Singapur, Asia sufre de alta contaminación en el agua y el aire degradando la tierra y contaminando los alimentos. Los bosques en Asia están rápidamente desapareciendo y con ellos la biodiversidad y los ecosistemas. De la misma forma, los países asiáticos se están convirtiendo en los mayores emisores de carbono a escala global y eso indudablemente ha puesto en discusión la relación entre crecimiento desmedido, desigualdad y sostenibilidad ambiental.   

"Asia ha experimentado un rápido crecimiento urbanístico que ha venido acompañado de una inmensa presión en el medio ambiente" Fuente: http://noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com/2012/08/problemas-urbanisticos-en-asia.html 

Dicha situación es incompatible con la calidad de vida que los asiáticos desean tener. Los asiáticos quieren disfrutar de las mismas calidades que los australianos y neozelandeses. Desean respirar aire limpio y puro, beber agua potable, disfrutar de jardines, parques y hábitats naturales. Los asiáticos desean vivir en ciudades bien planificadas y bellas, con buenas casas, eficiente transporte y buenas condiciones sociales. Sin embargo, a excepción de Hong Kong, Japón, Corea del Sur y Singapur, el resto de países han quedado debiendo en este tema aunque los esfuerzos han sido importantes en los últimos 10 años.

De modo que, Asia podría celebrar sus alcances en materia económica, comercial, financiera y hasta política, pero los desafíos que enfrenta en materia de inequidad en el ingreso, problemas de gobernanza y corrupción, y sostenibilidad ambiental deben ser temas de alta preocupación con el fin de asegurar a futuro la calidad de vida de su población, y debido a su alto impacto a escala global, la del resto del mundo.  

Reformas Económicas en Corea del Sur: Crecimiento y Desarrollo Económico

Corea del Sur fue una de los países más pobres en el mundo, sus exportaciones estaban basadas en recursos naturales provenientes de la pesca y otros sectores intensivos en mano de obra como el de manufactura (productos como pelucas hechas con pelo de humano, ropa barata, etc). Esta situación lo ubicaba como un país que, según la teoría del comercio internacional, debía dedicarse a la producción de productos intensivos en mano de obra, y no en la producción de productos intensivos en capital como el acero, las industrias de automóviles, etc. Era casi imposible que un país como Corea del Sur lograra desarrollar industrias de ese nivel especialmente porque tenía un importante sesgo productivo hacia sectores basados en recursos naturales y no en la industria pesada y alta tecnología como las que hoy tiene el país.  Para lograr sus objetivos en materia de crecimiento y desarrollo económico Corea implementó importantes reformas económicas entre las que se pueden destacar las siguientes:

1.    Década de los 60s y el inicio del Desarrollo Económico

Un momento importante para que hubiese una mayor orientación hacia las exportaciones por parte de las empresas coreanas. Este proceso estuvo aparejado con el desarrollo del Plan Quinquenal entre 1962-1966. Los costos bajos de la mano de obra, y una serie de políticas macroeconómicas  hicieron posible un importante cambio en la estructura exportadora del país.

Hace casi 60 años estaba en el mapa como país recién nacido, golpeado por una guerra fratricida que, en los papeles y en la separación, todavía no termina. Lloraron a los millones que murieron en el conflicto, lloraron la división de muchas familias, pasaron hambre y no tuvieron avances como la televisión hasta varios años después que los países de América Latina. Pero ahora las calles de Corea del Sur están repletas de modernos rascacielos, de pantallas gigantes, de consumidores que tienen y exigen productos de última tecnología y que gozan de uno de los mejores estándares de calidad de vida del mundo. Fuente:  http://www.alertadigital.com/2010/11/11/las-lecciones-del-milagro-sobre-el-rio-han/

2.    Los años 70s y el Desarrollo de la Industria Pesada

Durante los años 60s las exportaciones eran de bajo valor agregado, y las ganancias no eran relacionadas con el esfuerzo hecho por el Gobierno. Durante este periodo se centraron las fuerzas en la industria pesada, de mayor valor añadido. Este quedó incluido en el Plan Quinquenal que va de 1972 a 1976. Es en este periodo que nacen los “Chaebol” que ayudaron a transforma la industria coreana, y desarrolló industrias de electrónicos, automóviles y barcos. Este periodo tiene relación con la creación de POSCO, Hyundai Heavy Industries, LG Electronics, y Samsung (a pesar de haber sido creada en 1938, en este periodo tuvo un importante desarrollo). 

Durante este periodo el crecimiento anual superó el 10%, y esto convirtió a Corea del Sur en uno de los países con mayores tasas de crecimiento en el mundo y en la historia económica.

3.    Los años 80s y las Reformas Económicas

La muerte del Presidente Park Chung Hee marcó el inicio de la década con una importante inestabilidad económica y social, especialmente porque estaba en sus hombros todo este importante proceso de cambio que estaba sufriendo Corea del Sur. Esto se sumó a la crisis del petróleo de esos años, y a un aumento en exceso de la capacidad productiva en determinados sectores.  Se generaron cambios importantes y se corrigieron los desequilibrios económicos. Después de 1981 hasta 1990 Corea del Sur volvió a crecer en una media del 10%.  

4.    Años 90s y la Expansión Internacional

En este periodo, si bien es cierto hubo un importante crecimiento, afectaron la inflación y la especulación. Como parte de lo planificado desde los años 50s, se alcanzó en 1995 un ingreso per cápita que superó los 10 mil dólares estadounidenses, y con esto, el objetivo de ingresar a la lista de países más desarrollados, especialmente en materia de ingreso per cápita, se había cumplido. 

Planta Productora de Autos Hyundai, Corea del Sur. Fuente  
http://www.motorcanario.com/articulos/sociedad.asp 

La tasa de desempleo alcanzaba el 2%, más del 60% de la población trabajaba en el sector industrial y más 30% lo hacía en el sector servicios.  Este periodo marcó la época de cambios que se habían planificado desde los años 50s. La economía coreana había cambiado y estaba preparada para asumir los retos de la nueva economía mundial.

Para 1997 la Crisis Financiera en Asia afectó fuertemente la economía coreana, sin embargo una serie de medidas implementadas, además del trabajo de larga data en materia de política económica, llevaron a que dos años después de la crisis (año 1999) el país creciera en un 10.9%.

Corea del Sur, al igual que otras economías de Asia como Japón, Singapur, Malasia, China, etc., ha seguido los mismos patrones de planificación en materia de crecimiento y desarrollo económico. Estos países han evidenciado la importancia de trabajar en etapas de desarrollo y planes quinquenales que han incluido la implementación y/o fortalecimiento de la industria pesada y tecnológica, mejoramiento de la estructura productiva y del empleo, entre otras importantes reformas anotadas anteriormente.  Sin lugar a dudas, un país como Corea del Sur es un buen ejemplo a considerar especialmente para muchos de los países latinoamericanos que mantienen procesos des-planificados de desarrollo y crecimiento económico. 

Asia: Región de Planificación, no de Milagros

Durante muchos años diferentes instituciones internacionales, escritores, académicos y otros estudiosos sobre la región asiática han denominado el proceso de crecimiento de estos países como un “milagro”. Una palabra que no refleja bien la situación real vivida en esta región y que más bien tiende a desacreditar la verdadera planificación que estos países asiáticos han desarrollado para lograr ubicarse en los últimos 20 años en el top de las economías más importantes a escala global. 

Uno de los motores del desarrollo y crecimiento económico en Asia. El comercio internacional ha jugado un papel fundamental para que las economías asiáticas logren alcanzar índices de crecimiento muy positivos en los últimos 20 años. Fuente:  http://noticias.lainformacion.com/politica/senado-y-camara-de-diputados/el-gobierno-chino-fija-un-objetivo-de-crecimiento-del-7-5-por-ciento-para-2012_pnwkkBCfvfnJPL5KRaH4l7/

En Asia, el modelo económico establecido ha respondido más a las necesidades reales de las economías que a la imposición de medidas externas como sucedió en muchos países, especialmente de América Latina y Africa.  En Asia, como bien lo anotan Groenewegen, Spithoven y Van Der Berg (2010), el modelo se fundó en Japón (especialmente dentro del periodo 1960-2000), y ha sido seguido por los llamados cuatro tigres (República de Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Honk), además de Malasia, Indonesia, Vietnam, entre otros. El Estado juega un papel más importante en iniciar y dirigir el desarrollo de la estructura económica que en el caso del modelo continental europeo o el modelo anglosajón implementado en América. De la misma forma, el Gobierno tiene un papel central de coordinación, asimismo, tiene un rol fundamental dentro del “asiento del conductor”, iniciando la formulación de objetivos a largo plazo introducidos en el Plan Nacional, según lo planteado para alcanzar el desarrollo deseado de la estructura de la economía. Se reconoce que el mercado y los actores privados desempeñan un papel central en el nivel micro, pero sus actividades se insertan en una visión de Estado del futuro, conducido por éste y no por las fuerzas del mercado. El gobierno tiene instrumentos eficaces para la inversión directa y la burocracia que guía el proceso, además de estar bien informado y muy altamente cualificados.

Desde 1960 a la fecha, con otros países asiáticos siguiendo este modelo, no es conveniente calificar de milagroso el crecimiento de una región que ha logrado su condición actual gracias a la planificación e implementación de un modelo económico que le ha permitido alcanzar sus objetivos en materia económica y social. El calificativo “milagroso” esconde sobremanera las buenas prácticas que estos países han implementado y por el contrario, hace ver lo alcanzado a la fecha por países como Corea del Sur, Japón, China, Singapur, Malasia, Vietnan, etc., como resultados más relacionados a proezas milagrosas que de trabajo planificado de largo plazo, con un importante rol del Estado en la obtención de objetivos. 

Importantes influjos de IED ha habido en la región, lo que ha ayudado a mejorar  los índices de empleo. Más y mejores empleos, más y mejores estructuras productivas, más y mejor infraestrctura física.  Fuente:   http://www.google.es

Algunas características han sido denotadas, quizás los más importantes, las que muestra en términos generales el importante rol del Estado en el “asiento del conductor” para lograr consolidar las metas económicas, sociales, ambientales, entre otras. El modelo asiático pregona la importancia del sector privado pero siempre y cuando adopte las condiciones que los Estados promulgan y acordes con las metas que se tienen en el Plan Nacional. Hemos visto ejemplos de este proceso en Corea del Sur, China, Japón, Singapur y Malasia.

Es importante reconocer que los asiáticos no han trabajado a base de milagros, sino que lo han hecho a base de políticas planificadas que han generado con el tiempo los resultados propuestos. Finalmente, este es el primero de una serie de artículos que mostrarán elementos específicos que ayudarán a entender más profundamente lo hecho por algunos países de esta región y serán importantes para demostrar el trabajo por años que han seguido. El objetivo es claro: convertir sus economías en las más prósperas del mundo actual.  

Nuevo Grupo Emerge en Asia: China, India, Indonesia y Filipinas (CHIIPs)

Ha sido habitual en la última década hablar o analizar el papel de los BRICs, integrado por Brasil, Rusia, India, China y, más recientemente, Sudáfrica, como una definición de fuerza en la economía mundial, de igual forma, otros discuten los grandes cambios en economías avanzadas como los Estados Unidos y de Europa. Sin embargo, en un futuro cercano, la fuerza económica del mundo actual podría incorporar el acrónimo CHIIPs (por sus siglas en inglés) refiriéndose a China, India, Indonesia y Filipinas. El mundo es cada vez más definido por chips digitales y estos cuatro países representan para los nuevos usuarios de Internet más de la mitad del mundo desde 2008.

Número de conexiones a teléfonos móviles e internet en el Asia-Pacífico.
Fuente:  http://www.itu.int/ITU-D/ict/newslog/CategoryView,category,Asia-Pacific.aspx

Las cifras se incluyen en un reciente informe por Mary Meeker y Liang Wu de Kleiner Perkins, la firma de capital de riesgo de Silicon Valley. Meeker y Wu estiman que la base de usuarios de Internet global creció más del 40% desde 2008, y más de 663 millones en la actualidad, elevando el número total de usuarios a 2,30 billones en 2011. Del total, los CHIIPs representaron 349 millones de usuarios, con más de 200 millones chinos.

Podría pensarse que esta tendencia es el resultado de un aumento del 40% por ciento del total en estos países en relación con el total de las personas del mundo industrializado, sin embargo, la penetración de Internet aún no ha superado, en estos países, el 40 por ciento de la población, en comparación con aproximadamente el 80 por ciento en los Estados Unidos. La tendencia es una rápida alza en los años venideros. India presenta datos del 10 por ciento en la penetración del internet y la tecnología. En mayo del 2012, su tráfico de Internet móvil superó el tráfico de internet a través de aparatos y/o internet en escritorio (PCs), apunta el informe que se utilizó mayormente el móvil como instrumento para usar internet y obtener aplicaciones. Es interesante anotar que, según el estudio, el fenómeno digital no se limita a Asia. Nigeria se ubica como el quinto país que tuvo el crecimiento más rápido en el uso del Internet desde 2008, añadiendo más de 20 millones de usuarios. México, ocupó el sexto lugar, añadió casi la misma cantidad que Nigeria.

Según el informe, la proliferación masiva de Internet basados en teléfonos móviles tiene consecuencias económicas y sociales. Esto fue particularmente vívido en Shanghai hace algunos meses, dicta el informe,  cuando se estableció un proyecto sobre la implementación de aplicaciones para móviles. El encuentro atrajo jóvenes empresarios de alta tecnología quienes estuvieron participando durante un periodo determinando para delinear nuevas aplicaciones de internet móviles. En esta competencia particular, un puñado de empresas de tecnología locales realizaron mezclas de tecnologías para que sirvan como retroalimentación en temas de “apps” para móviles.  Se dio pizza gratis y premios modestos para motivar a los aspirantes a la búsqueda para aplicaciones de gran avance para el mercado chino. Varios equipos comprometieron 45 horas durante un fin de semana con el fin de cumplir el sueño de ser el Mark Zuckerberg de China. La mayoría de los grupos tenía una mezcla de ciudadanos chinos, europeos y de América del Norte y eran bilingües, con un inglés fluido, además del chino mandarín. La edad promedio fue de 20 años. Como lo destaca el informe, son grupos de innovación con un alto grado de transculturalización, una tendencia creciente en el tiempo actual.

En China, India, e Indonesia hay un gran crecimiento de esto negocios. Empresarios muy jóvenes están en el negocio.
Fuente: http://articles.businessinsider.com/2011-07-13/tech/30057268_1_facebook-app-facebook-users-mobile-apps 

En fin, la historia reciente ha puesto de manifiesto que en término de predicciones geopolíticas la situación no ha sido la mejor, sin embargo en cuanto a los CHIIPs probablemente traerá al menos dos cambios claves en favor de los jóvenes alrededor del mundo. En primer lugar, muchos de los caminos para acumular el dinero y/o ingresos económicos están evolucionando rápidamente. Los jóvenes de hoy con  habilidades y negocios ganadores tienen una oportunidad sin precedentes para acumular riqueza temprana, y en términos de aplicaciones el potencial para escalar es sumamente rápida. De hecho, Meeker y Wu estiman que 44 millones de apps se descargan cada día solamente en iTunes.

Segundo, hay una rápida adaptación de los grupos de diferentes edades según la duración de los ciclos de innovación de los negocios. Esto parece estar acortando y en muchos casos demuestra las muchas habilidades que tienen en materia de tecnología las generaciones mayores que en algún momento habían estado fuera de las nuevas corrientes de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs). Sin embargo, hay un importante dominio de los más jóvenes, lo que hace suponer que serán estos los que tomen la voz política y económica a largo plazo.

Finalmente, mientras las economías avanzadas se esfuerzan para contener los riesgos de la crisis sistémica, al mismo tiempo está transformando la economía global. Más y nuevas técnicas, más y mejores sistemas de control cambian el entorno institucional global y de cada uno de los países. Los ajustes son geográficos, tecnológicos y generacionales. En términos de la infraestructura de Internet del mundo, ésta continúa evolucionando e involucra a una nueva clase de empresarios que han influenciado para redefinir el entorno global en materia de TICs. Los CHIIPs sugiere un marco nuevo de competencias, nuevos mercados, nuevas generaciones que están evolucionando rápidamente y marcando un ritmo importante no solo en procesos de innovación sino en cantidad de involucrados y/o participantes. Tenemos que empezar a prever las consecuencias.

“Milagro” de la Economía de Corea del Sur: El Caso de POSCO

Corea del Sur fue una de los países más pobres en el mundo, sus exportaciones estaban basadas en recursos naturales provenientes de la pesca y otros sectores intensivos en mano de obra como el de manufactura (productos como pelucas hechas con pelo de humano, ropa barata, etc). Esta situación lo ubicaba como un país que, según la teoría del comercio internacional, debía dedicarse a la producción de productos intensivos en mano de obra, y no en la producción de productos intensivos en capital como el acero, las industrias de automóviles y la alta tecnología como sucede hoy día. Era casi imposible que un país, como Corea del Sur, lograra desarrollar industrias de ese nivel debido al sesgo productivo de sectores basados en recursos naturales. La industria pesada y de alta tecnología, de la que hoy goza Corea del Sur, parecía un modelo productivo imposible de alcanzar.   

Importancia de la Industria del Acero. Un buen ejemplo de considerar. El País inició una serie de negociaciones con posibles países donadores y prestamistas a nivel internacional, e Instituciones como el Banco Mundial para desarrollar la Industria del Acero. Sin embargo para donadores, prestamistas e instituciones internacionales esto era inviable debido que este país no contaba con recursos como el hierro o carbón natural, como productos esenciales,  para la producción del acero.   

El presidente de POSCO, Tae Joon Park, junto con 39 empleados inició la andadura de la compañía el 1 de abril de 1968 sin apenas recursos. Sin embargo, gracias a los esfuerzos de los entregados empleados se consiguió la primera producción de acero en 1973. En tan sólo 9 años se pasó de una producción anual de 1,03 millones de toneladas de acero a 9,1 millones de toneladas en 1981. Fuente:  http://spanish-visitkorea.blogspot.com/2010/11/viaje-al-corazon-de-posco.html

 

A pesar de todas las condiciones contrarias que el proyecto podría tener, además de la desaprobación de otros países e instituciones a escala internacional para cooperar, para el año de 1968 Corea del sur puso en marcha el proyecto y creó la Compañía Estatal “Pohang Iron and Steel Company (POSCO).  Se generaron algunas preocupaciones con la creación de POSCO, la primera relacionada con el manejo ineficiente de Empresas Estatales en Países en Desarrollo; y la segunda relacionada a que la Empresa Estatal POSCO sería dirigida por Park Tae-Joon, un ex General Militar con mínimos o nulos conocimientos de los negocios, pero este parecía ser un premio justo en medio de un régimen autoritario.  Sin embargo, y a pesar de todas las condiciones en contra que el proyecto tenía, Corea del Sur inició de esta forma el mayor negocio de toda su historia.  

Para 1969 todos aquellos países e instituciones como el Banco Mundial, que habían sido invitadas a financiar el proyecto, desistieron de hacerlo y abandonaron las negociaciones.  Sin embargo, el Gobierno de Corea del Sur entró en conversaciones con el Gobierno de Japón para que, como parte de sus pagos de reparación que debía hacer, según las reglas de la colonia (entre 1910-45), proporcionara máquinas y ayuda técnica para la empresa POSCO.

POSCO inició operaciones productivas en 1973. Para la década de los 80s fue considerada una de las empresas productoras más eficientes en costo de acero en todo el mundo. Para la década de los 90s esta fue considerada una empresa líder en la producción de acero a nivel mundial. Fue privatizada en el 2001 por razones políticas, no por problemas económicos, y al día de hoy ocupa el cuarto lugar de las mayores compañías en la producción de acero en el mundo. 

Min Dong Kim, presidente de la siderúrgica de capital coreano en México, afirma que Altamira se convirtió en un sitio estratégico para vender tanto a Estados Unidos como Sudamérica.http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8641137

La Empresa Estatal POSCO, ayudó para que Corea del Sur iniciara uno de sus mayores cambios en materia económica, comercial y empresarial. Generó los recursos necesarios al Gobierno para generar una serie de transformaciones en el país. Evidentemente, POSCO es un buen ejemplo para entender la magnitud de los cambios vividos en Corea del Sur, especialmente después de los años 50s. 

Actualmente, la empresa EPC Ingeniería, parte de POSCO y la primera de origen surcoreano que desarrolla operaciones en el sector de servicios ha dirigido su mirada a países centroamericanos, entre estos Costa Rica donde anunció que invertirá $3 millones en los próximos cuatro años en el país, con la generación de 200 empleos. Sin duda alguna, un importante espacio para que más empresas asiáticas, de la calidad de EPC y perteneciente a POSCO, se sigan instalando en la región. 

El Trans Pacific Partnership (TPP) y el Posicionamiento de Estados Unidos en la Región del Asia-Pacífico

El TPP nació en el 2005 y se fortaleció en los últimos 2 años con el inicio de la primera Ronda de Negociación en marzo del 2010 en Melbourne, Australia. Los países que integran esta Alianza Comercial en el Asia - Pacífico son: Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Malasia, Singapur, Vietnam, Brunei, Perú y Chile.  A la fecha se han desarrollado 11 Rondas de Negociación, y la última fue del 1-9 marzo del 2012, en Melbourne, Australia[1]. 

TPP Leaders at the APEC Summit in Japan, 2010, photo credit to Gobierno de Chile
Source: http://www.ustr.gov/about-us/press-office/fact-sheets/2011/november/united-states-trans-pacific-partnership

On November 12, 2011, the Leaders of the nine Trans-Pacific Partnership countries – Australia, Brunei Darussalam, Chile, Malaysia, New Zealand, Peru, Singapore, Vietnam, and the United States – announced the achievement of the broad outlines of an ambitious, 21st-century Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement that will enhance trade and investment among the TPP partner countries, promote innovation, economic growth and development, and support the creation and retention of jobs.

Durante la semana del 2-10 julio del 2012 se desarrolló la Ronda de Negociación número 13 en San Diego, California, donde los grupos de negociación alcanzaron un buen progreso especialmente en el tema la propiedad intelectual, el trabajo, acceso a mercados, reglas de origen, temas sanitarios y fitosanitarios, servicios financieros, inversión, compras del sector público, telecomunicaciones, asuntos legales y otros. Asimismo se trabajan temas de competencia, entrada temporal, los textiles, y de medio ambiente.

El cuadro de trabajo sobre el cual se basa el TPP es[2]:

(a)  Las cuestiones centrales tradicionalmente incluidas en los acuerdos comerciales como los bienes industriales, la agricultura y los textiles, así como las normas sobre propiedad intelectual, obstáculos técnicos al comercio, el tema de trabajo y medio ambiente.

(b)  Los temas transversales que no necesariamente se incluyen en los acuerdos comerciales, tales como hacer que los sistemas regulatorios de los países que integran el TPP sean más compatibles para que las compañías estadounidenses pueden operar de manera más transparente en los mercados de este acuerdo, y ayudar a los innovadores, creación de empleos, y que las pequeñas y medianas empresas participen más activamente en el comercio internacional.

(c)  Las nuevas cuestiones comerciales, como abordar el comercio y la inversión en productos y servicios innovadores, incluidas las tecnologías digitales, y la garantía de las empresas estatales de competir en igualdad con las empresas privadas y que no distorsionen la competencia de manera tal pongan a las empresas y los trabajadores estadounidenses en desventaja.

El TPP es un elemento clave de la estrategia de administración de Obama para lograr que la región de Asia-Pacífico sea una prioridad en la política exterior estadounidense. Los grandes y crecientes mercados de la región de Asia-Pacífico ya son los principales destinos para los productos estadounidenses como los manufacturados, productos agrícolas, y las empresas proveedoras de servicios. Como grupo, los países del TPP el cuarto mercado más grande de exportación de los Estados Unidos en cuanto a bienes y servicios. Las exportaciones de bienes estadounidenses a Asia y el Pacífico ascendieron a $ 775 mil millones en 2010, un incremento del 25,5 por ciento en relación con el año 2009 y equivalente al 61 por ciento del total de las exportaciones de bienes estadounidenses en el mundo. Las exportaciones estadounidenses de productos agrícolas a la región ascendieron a US $ 83 mil millones en 2010 y representaron el 72 por ciento del total de las exportaciones agrícolas de Estados Unidos en el mundo. Las exportaciones estadounidenses de servicios privados ascendió a $ 177 mil millones en 2009 (últimos datos disponibles), el 37 por ciento del total de las exportaciones estadounidenses de servicios privados para el mundo. Las pequeñas y medianas empresas de los Estados Unidos alcanzaron exportar 171 mil millones dólares hacia la Región de Asia-Pacífico en 2009 (últimos datos disponibles).

Source: http://www.youtube.com/watch?v=jWTVXHiZgho&feature=related

Council of the Americas hosted a discussion on the Western Hemisphere view of the TPP, and how each country can benefit from this emerging free trade pact while securing their own national trade interests.

Lo países integrantes del TPP, encabezados por Estados Unidos, creen que es la vía más confiable y amplia para una posible integración regional en el Asia-Pacífico. Después de trece rondas de negociaciones, los nueve países han hecho grandes progresos y ahora han logrado las líneas generales de un acuerdo. Durante su reunión en el encuentro de líderes de APEC en Honolulu, 2011, los nueve integrantes del TPP acordaron concluir el acuerdo tan rápido como fuese posible e instruyeron a sus negociadores para acelerar su trabajo. Este grupo países también acogieron con beneplácito el interés expresado por otros países en formar parte del acuerdo y por lo tanto comenzarán los procesos bilaterales, con estos países interesados, ​​para discutir su disposición y la ambición de cumplir con las normas y objetivos del TPP. Una vez que estos procesos bilaterales hayan concluido, todas las Partes actuales decidirán por consenso sobre la inclusión de nuevos miembros.

Finalmente, es indudable que los Estados Unidos, más que cualquier otro socio de este acuerdo, debe buscar la forma de mantenerse como un importante socio en la Región del Asia-Pacífico. Con la emergencia de nuevos actores como China, India, Corea del Sur, Japón seguidos de economías como Singapur, Malasia, Indonesia y otros, el panorama para la economía estadounidense no es la mejor. China ha sido la economía con mayor impacto, en los últimos 10 años, en esta región y ha modificado, de alguna manera, el campo económico, político y comercial a nivel regional y mundial. En la región del Asia-Pacífico, a pesar de las diferencias políticas con un importante grupo de países vecinos debido a las disputas territoriales en el mar del Sur de China, este país ha emprendido un fuerte acercamiento en materia económica y comercial generando relaciones más  cooperativas entre los países, y esto, debe ser una alerta en materia comercial, económica y política para los Estados Unidos. Parece ser que el TPP es para la economía estadounidense, en estos momentos, la carta de presentación más importante para mantener los espacios en la región más emergente del mundo.  

---

[1] Round 1 – Melbourne, Australia, March 15-19, 2010; Round 2 – San Francisco, California, June 14-18, 2010; Round 3 – Brunei, October 4-9, 2010; Round 4 – Auckland, New Zealand, December 6-10, 2010; Round 5 – Santiago, Chile, February 14-18, 2011; Round 6 – Singapore, March 24-April 1, 2011; Round 7 – Ho Chi Minh City, Vietnam, June 15-24, 2011; Round 8 – Chicago, Illinois, September 6-15, 2011; Round 9 – Lima, Peru, October 22-29, 2011; Round 10– Kuala Lumpur, Malaysia, December 5-9, 2011; Round 11 - Melbourne, Australia, March 2-9, 2012; Round 13 - San Diego, California, July 2-10, 2012; Round 12 - Dallas, Texas, May 8-18, 2012

[2]Website http://www.ustr.gov/about-us/press-office/fact-sheets/2011/november/united-states-trans-pacific-partnership. Revisado el 8 Julio,  2012.