El Trans Pacific Partnership (TPP) y el Posicionamiento de Estados Unidos en la Región del Asia-Pacífico

El TPP nació en el 2005 y se fortaleció en los últimos 2 años con el inicio de la primera Ronda de Negociación en marzo del 2010 en Melbourne, Australia. Los países que integran esta Alianza Comercial en el Asia - Pacífico son: Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Malasia, Singapur, Vietnam, Brunei, Perú y Chile.  A la fecha se han desarrollado 11 Rondas de Negociación, y la última fue del 1-9 marzo del 2012, en Melbourne, Australia[1]. 

TPP Leaders at the APEC Summit in Japan, 2010, photo credit to Gobierno de Chile
Source: http://www.ustr.gov/about-us/press-office/fact-sheets/2011/november/united-states-trans-pacific-partnership

On November 12, 2011, the Leaders of the nine Trans-Pacific Partnership countries – Australia, Brunei Darussalam, Chile, Malaysia, New Zealand, Peru, Singapore, Vietnam, and the United States – announced the achievement of the broad outlines of an ambitious, 21st-century Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement that will enhance trade and investment among the TPP partner countries, promote innovation, economic growth and development, and support the creation and retention of jobs.

Durante la semana del 2-10 julio del 2012 se desarrolló la Ronda de Negociación número 13 en San Diego, California, donde los grupos de negociación alcanzaron un buen progreso especialmente en el tema la propiedad intelectual, el trabajo, acceso a mercados, reglas de origen, temas sanitarios y fitosanitarios, servicios financieros, inversión, compras del sector público, telecomunicaciones, asuntos legales y otros. Asimismo se trabajan temas de competencia, entrada temporal, los textiles, y de medio ambiente.

El cuadro de trabajo sobre el cual se basa el TPP es[2]:

(a)  Las cuestiones centrales tradicionalmente incluidas en los acuerdos comerciales como los bienes industriales, la agricultura y los textiles, así como las normas sobre propiedad intelectual, obstáculos técnicos al comercio, el tema de trabajo y medio ambiente.

(b)  Los temas transversales que no necesariamente se incluyen en los acuerdos comerciales, tales como hacer que los sistemas regulatorios de los países que integran el TPP sean más compatibles para que las compañías estadounidenses pueden operar de manera más transparente en los mercados de este acuerdo, y ayudar a los innovadores, creación de empleos, y que las pequeñas y medianas empresas participen más activamente en el comercio internacional.

(c)  Las nuevas cuestiones comerciales, como abordar el comercio y la inversión en productos y servicios innovadores, incluidas las tecnologías digitales, y la garantía de las empresas estatales de competir en igualdad con las empresas privadas y que no distorsionen la competencia de manera tal pongan a las empresas y los trabajadores estadounidenses en desventaja.

El TPP es un elemento clave de la estrategia de administración de Obama para lograr que la región de Asia-Pacífico sea una prioridad en la política exterior estadounidense. Los grandes y crecientes mercados de la región de Asia-Pacífico ya son los principales destinos para los productos estadounidenses como los manufacturados, productos agrícolas, y las empresas proveedoras de servicios. Como grupo, los países del TPP el cuarto mercado más grande de exportación de los Estados Unidos en cuanto a bienes y servicios. Las exportaciones de bienes estadounidenses a Asia y el Pacífico ascendieron a $ 775 mil millones en 2010, un incremento del 25,5 por ciento en relación con el año 2009 y equivalente al 61 por ciento del total de las exportaciones de bienes estadounidenses en el mundo. Las exportaciones estadounidenses de productos agrícolas a la región ascendieron a US $ 83 mil millones en 2010 y representaron el 72 por ciento del total de las exportaciones agrícolas de Estados Unidos en el mundo. Las exportaciones estadounidenses de servicios privados ascendió a $ 177 mil millones en 2009 (últimos datos disponibles), el 37 por ciento del total de las exportaciones estadounidenses de servicios privados para el mundo. Las pequeñas y medianas empresas de los Estados Unidos alcanzaron exportar 171 mil millones dólares hacia la Región de Asia-Pacífico en 2009 (últimos datos disponibles).

Source: http://www.youtube.com/watch?v=jWTVXHiZgho&feature=related

Council of the Americas hosted a discussion on the Western Hemisphere view of the TPP, and how each country can benefit from this emerging free trade pact while securing their own national trade interests.

Lo países integrantes del TPP, encabezados por Estados Unidos, creen que es la vía más confiable y amplia para una posible integración regional en el Asia-Pacífico. Después de trece rondas de negociaciones, los nueve países han hecho grandes progresos y ahora han logrado las líneas generales de un acuerdo. Durante su reunión en el encuentro de líderes de APEC en Honolulu, 2011, los nueve integrantes del TPP acordaron concluir el acuerdo tan rápido como fuese posible e instruyeron a sus negociadores para acelerar su trabajo. Este grupo países también acogieron con beneplácito el interés expresado por otros países en formar parte del acuerdo y por lo tanto comenzarán los procesos bilaterales, con estos países interesados, ​​para discutir su disposición y la ambición de cumplir con las normas y objetivos del TPP. Una vez que estos procesos bilaterales hayan concluido, todas las Partes actuales decidirán por consenso sobre la inclusión de nuevos miembros.

Finalmente, es indudable que los Estados Unidos, más que cualquier otro socio de este acuerdo, debe buscar la forma de mantenerse como un importante socio en la Región del Asia-Pacífico. Con la emergencia de nuevos actores como China, India, Corea del Sur, Japón seguidos de economías como Singapur, Malasia, Indonesia y otros, el panorama para la economía estadounidense no es la mejor. China ha sido la economía con mayor impacto, en los últimos 10 años, en esta región y ha modificado, de alguna manera, el campo económico, político y comercial a nivel regional y mundial. En la región del Asia-Pacífico, a pesar de las diferencias políticas con un importante grupo de países vecinos debido a las disputas territoriales en el mar del Sur de China, este país ha emprendido un fuerte acercamiento en materia económica y comercial generando relaciones más  cooperativas entre los países, y esto, debe ser una alerta en materia comercial, económica y política para los Estados Unidos. Parece ser que el TPP es para la economía estadounidense, en estos momentos, la carta de presentación más importante para mantener los espacios en la región más emergente del mundo.  

---

[1] Round 1 – Melbourne, Australia, March 15-19, 2010; Round 2 – San Francisco, California, June 14-18, 2010; Round 3 – Brunei, October 4-9, 2010; Round 4 – Auckland, New Zealand, December 6-10, 2010; Round 5 – Santiago, Chile, February 14-18, 2011; Round 6 – Singapore, March 24-April 1, 2011; Round 7 – Ho Chi Minh City, Vietnam, June 15-24, 2011; Round 8 – Chicago, Illinois, September 6-15, 2011; Round 9 – Lima, Peru, October 22-29, 2011; Round 10– Kuala Lumpur, Malaysia, December 5-9, 2011; Round 11 - Melbourne, Australia, March 2-9, 2012; Round 13 - San Diego, California, July 2-10, 2012; Round 12 - Dallas, Texas, May 8-18, 2012

[2]Website http://www.ustr.gov/about-us/press-office/fact-sheets/2011/november/united-states-trans-pacific-partnership. Revisado el 8 Julio,  2012. 

India y la APEC: El Elefante no es como lo Pintan

Durante los últimos años el grupo de líderes de la APEC han estado discutiendo la posible integración de socios estratégicos al foro. Uno de estos, sin lugar a dudas, es la  India, cuyo aporte al comercio y a la economía mundial ha sido vastamente importante en la última década.

Una decisión positiva tendría al menos dos consecuencias importantes. La región de APEC es hogar de las cuatro mayores economías mundiales (China, India, Japón y Estados Unidos) y no tiene ningún sentido estratégico excluir uno de los cuatro – especialmente cuando la India ya es un miembro de la Cumbre de Asia Oriental y el G20. A diferencia de China, la India aún mantiene un importante pero muy desintegrado crecimiento parece que ha ido bien en términos económicos y comerciales pero no ha sido así en el mejoramiento social y la infraestructura física, sin embargo habrá que acostumbrarse, a pesar de estos problemas, que la India es un importante jugador a escala global en estos momentos. Un objetivo implícito de las organizaciones regionales de Asia es atraer a los gigantes a cooperar en la producción de bienes públicos regionales que ayuden a una mayor estabilidad económica mundial, más segura. Fomentar una integración más profunda a través de lazos de comercio e inversión reduce los costos  en materia militar o política en una región tan tensa como la asiática.

El segundo aspecto significativo de los potenciales miembros de APEC, como la India, es que ha podido integrarse con las otras economías asiáticas a pesar del hecho de que su economía doméstica es menos abierta y enfrenta enormes problemas de su pasado socialista. Sin embargo, la India se ha unido a la carrera hacia Acuerdos Subregionales de Comercio con ASEAN, Singapur y otros — y ha considerado un Acuerdo de Libre Comercio con China. Es evidente que a pesar de los esfuerzos del país, la India necesita la presión y el aliento de los procesos de liberalización como los que se experimentan en APEC para emprender reformas que podrían permitir una mayor integración a las redes de producción de la región en las que aún no participa como un importante socio. .

 ¿India tiene mucho que ganar con la integración APEC, pero en qué podría contribuir? Hay poca evidencia aún, hay una gran esperanza de que los índices de crecimiento ganen confianza en los mercados globales y estos contribuyan a fortalecer el posicionamiento mundial del país. Es definitivo que la India podría ser un importante contribuyente a APEC. Reciente el acuerdo de la India con China sobre la lucha contra el cambio climático es un paso importante en la cooperación bilateral. Ya se piensa que si la India pasa a ser miembro de APEC se deberá establecer un grupo directivo conformado por los cuatro gigantes y los miembros del G20 (Australia, Canadá, Indonesia, Corea del Sur, México y Rusia) para desarrollar una agenda estratégica para iniciativas regionales garantizando su coherencia y vinculación con las prioridades mundiales.

Edificios y grandes Construcciones emergen en una Ciudad donde los problemas sociales acechan a una gran cantidad de Indios que han tenido poca fortuna en un país donde el crecimiento económico no ha ido de la mano del mejoramiento social. Foto cortesía del Financial Times. 

Sin embargo, el Gobierno central, el cual no ha tenido el mejor desempeño en las decisiones que ha tomado  deberá trabajar, definitivamente, en buscar fortalecer los sectores productivos y sociales, los cuales se convierten en elementos centrales de la dinámica del crecimiento económico. La India enfrenta grandes desafíos, por ejemplo: una población que sólo en un 60% sabe leer y escribir; déficit públicos persistentes; restricciones en la legislación de la tierra, el trabajo y las finanzas, y con una pésima infraestructura física. Los programas para el mejoramiento en infraestructura están desactivados, y hay enormes problemas para la atracción de la IED debido a las restricciones de entrada, esto debido a las políticas de apoyo al sector empresarial privado local y no transnacional. En el sector agrícola, hay enormes barreras que lo vuelven poco productivo debido a las prácticas productivas anticuadas con bajos o nulos niveles de tecnología e innovación.

Las disparidades regionales son crecientes y el acceso de los servicios básicos en muchas regiones se vuelve un imposible para un alto porcentaje de la población.  El ingreso per cápita es uno de los más dispares a escala global con ingresos por más de 8 mil dólares en ciudades como Chandigarh y con cerca de 1.000 dólares o menos en ciudades como Bihar. De los 32 Ciudades y/o Provincias en las que se divide India, 24 están por debajo de los 4 mil dólares de ingreso y solamente 8 sobrepasan ese ingreso. Dentro de estas 24 ciudades los grupos sociales relacionados con las actividades productivas agrícolas, es un gran porcentaje de la población del país,  alcanzan salarios mensuales por cerca de 70 dólares y en muchos casos 30 ó 40 dólares.  Según el Indice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, la India tiene un Indice de Desarrollo Humano del 0.54%,  con una mortalidad infantil de 66 por cada 1000, tiene un gasto en salud del 1.1% del PIB, y una expectativa de vida de 65.4 años.  

Es definitivo que estos y otros problemas generan “cuellos de botella” para lograr alcanzar un país con una mayor eficiencia política y social que respalde el crecimiento que la economía vive actualmente. 

Mapa que muestra la disparidad regional que se vive en la India.  Hay muchas ciudades, especialmente aquellas relacionadas con el sector agrícola, una gran cantidad, donde sus pobladores sufren de grandes necesidades de atención básica. Foto cortesía de Financial Times. 

Finalmente, es indudable que existe una enorme brecha entre las estadísticas actuales de crecimiento y lo vivido internamente en el campo social, político y el aparato productivo local, especialmente de las zonas más alejadas de la capital Delhi. Por eso concluyo que estamos ante un “Gran Elefante por fuera con graves problemas por dentro”. Esperemos ver hasta dónde alcanzará su fortaleza. El Elefante no es como lo pinta.  

Asia a la Cabeza de la Investigación, el Desarrollo y la Innovación: Registro de Patentes y Marcas Comerciales

El aumento en el Registro de Patentes y Marcas Comerciales es el resultado de un importante proceso de investigación, desarrollo e innovación en los países. Este proceso ha estado apoyado en dos formas, por un lado, el sector público que trabaja en la implementación de políticas, incentivos y programas para asegurar el establecimiento  de un marco institucional competente y acorde con las necesidades del entorno actual (que promueva este tipo de procesos), y por otro lado, el sector privado que verá aumentadas las oportunidades para maximizar los beneficios empresariales debido al establecimiento de herramientas institucionales dirigidos al fortalecimiento de la investigación, el desarrollo y la innovación.



Chatsworth Products, Inc. (CPI) es un fabricante global que proporciona soluciones de servicios y productos de voz, datos y seguridad que optimizan, almacenan y resguardan equipos de tecnología. Los productos de CPI ofrecen innovación, configurabilidad, calidad y valor con una amplitud de componentes de sistema integrados que cubren virtualmente todas las necesidades a nivel físico. Fuente: http://www.chatsworth.com.co/_templates/PressRelease.aspx?id=15032389046



En esta dirección se han conducido la gran mayoría de los países de Asia, donde los procesos de Investigación y Desarrollo (I&D), la Innovación, el uso eficiente de las Tecnologías, la mejora en los niveles de Educación, la Inversión y Promoción de Programas Científicos, el apoyo al Emprendedurismo, la Especialización del Trabajo, etc., han generado en el mediano y largo plazo un impacto fundamental en la transformación de las estructuras productivas. Muchos países de la región han pasado de ser ensambladores a países productores, y esto gracias a la generación de nuevas actividades y/o procesos productivos que permiten la producción de bienes y servicios con sello asiático. Los mercados mundiales son el fiel reflejo de esta dinámica.

Las Patentes y las Marcas Comerciales en Asia. Para el 2007, el top 10 de los países que mayor número de patentes y marca comerciales habían registrado era encabezado por los Estados Unidos con 157,496 patentes registradas, seguido por Japón con 125,880; Alemania con 41,585; Francia 36,404, Corea del Sur 34,956; Gran Bretaña 33,756; Italia 19,652; Rusia 17,592;  Holanda 17,052, y España con 15,809 (Fuente: Elaboración propia con datos desde http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/most-patent-registering-countries.html# Revisado el 25 Mayo 2012).

En los últimos 5 años, a diferencia del 2007, ha habido un importante giro en esos datos. El incremento en el registro de patentes y marcas comerciales ha estado fuertemente concentrado en Asia, y ha sido China el que más crecimiento en los registros ha presentado.

De la mano de China, Corea del Sur y en menor medida, durante el 2009 y el 2010, de Japón, Asia ha logrado ubicarse como la región con mayor número de registros de Patentes y Marcas Comerciales. El crecimiento en el registro de de Patentes y Marcas Comerciales, durante el 2010 y el 2011, fue conducido por China y Estados Unidos. Estos dos países generaron cuatro quintas partes del total mundial. Sin embargo, China es el que mayor aporte hace a estas estadísticas ya que para el año 2009 el número de registro de patentes y marcas comerciales, de este país, creció más del 19.1%, mientras tanto el PIB para ese año alcanzó un 9.3%. Para el año 2010 la suma triplicó el PIB (que estuvo en un 10.3%),  hasta alcanzar un 29.8% de registro de Patentes y Marcas Comerciales.

En el caso de Japón, el crecimiento en el registro de patentes y las marcas comerciales fue el doble del PIB durante el 2010 y el 2011 con un 11% (el PIB para esos años creció en aproximadamente 4%). Durante el 2009, Japón presenta números negativos en el número de registros de patentes y marcas comerciales respecto al PIB.

Corea del Sur, al igual que China, ha sido un conductor importante en el incremento de registro de Patentes y Marcas comerciales en Asia. Durante el 2009 y el 2010 este país registro 10.1% y 5.3% respectivamente. Para el 2009 el PIB creció 0.3%, y en el 2010 creció 6.2%. Es importante destacar que Empresas como Samsung, Kia Motors, LG Eletronics son impulsores en el importante crecimiento de registro de patentes y marcas comerciales.

Asia ha superado ya al coloso estadounidense en inversión en I+D, aunque por poco, con 387.000 millones de dólares frente a 384.000 millones, en 2008. Además, en datos ya de 2009, la región de Asia-Pacífico publicó 330.000 artículos científicos, 20.000 más que EE UU, según datos del prestigioso servicio de información Thomson Reuters, que elabora estadísticas sobre los parámetros de I+D. Pero Estados Unidos sigue manteniendo la delantera en términos de calidad de la ciencia, medida por el impacto real que tienen las publicaciones científicas, según informa Physics World (revista del Instituto de Física británico).
Fuente:  http://es.paperblog.com/asia-supera-ya-a-ee-uu-en-produccion-cientifica-339717/

Para el 2010 Corea del Sur, China y Japón registraron conjuntamente el 46.2% del total de Patentes y Marcas Comerciales a nivel mundial. Este porcentaje está muy por encima de los datos presentados por  Alemania, Francia, Gran Bretaña que alcanzan un total del 6.9%; y muy alejado de lo hecho por Estados Unidos, durante ese mismo año, que alcanzó el 5% de los registros.

A pesar de la caída en el registro de patentes durante el 2009 según la “World Intellectual Property Organization”, WIPO (2011), para el año 2010 y el 2011 se muestran números positivos, en relación al registro de patentes y marcas comerciales, especialmente en países de Asia y el Pacífico como Singapur con 11.9%; China con 24.3%; Corea del Sur con 4%; Rusia y Estados Unidos (en el Pacífico) con un 10.2 y un 7.5% respectivamente.

Otro importante elemento a considerar ha sido la participación de residentes como encargados de registrar patentes ante las autoridades respectivas en cada uno de los países. En este proceso China desplazó a Japón del primer lugar con mayor cantidad de residentes que registran patentes y marcas comerciales. China tuvo para el 2010 cerca de 293.066 residentes que aplicaron para obtener patentes y marcas comerciales, seguido de Japón con un total de 290.081 residentes aplicantes.

Estados Unidos fue desplazado hasta el tercer lugar con 241.977 residentes aplicantes. Es importante indicar que muchos de ellos registran sus patentes estando en otros países. Canadá, Israel y Holanda son los restantes países con más residentes aplicantes.

Importancia de los Procesos de Registro de Patentes y Marcas Comerciales en Asia.  Definitivamente el panorama anterior deja entrever que en Asia se está trabajando en dos vías, por un lado, el fortalecimiento del Marco Institucional dirigido: a) Programas de Investigación y Desarrollo; b) Apoyo a la Innovación; c) Fortalecimiento de la Educación Científica; d) Apoyo al Emprendedurismo; y e) Fortalecer el involucramiento de la Academia.

Por otro lado, se ha trabajado en el fortalecimiento de la Relación Público – Privado. Donde Gobierno y Empresas y/o Individuos, en estos temas,  se convierten en socios ideales para avanzar en la dirección correcta.

Asia ha trabajado para generar estas oportunidades. Muchos ejemplos se pueden destacar en Asia, por ejemplo, en Corea del Sur está Samsung, Kia Motors, LG Electronics; Toyota en Japón; Productos Tecnológicos como USB y Discos Duros hechos en Singapur, Hong Kong, Taiwán; vehículos producidos en China (Xiali y Geely) y Malasia (Protón y Naza), etc. Muchos otros casos se pueden mencionar, sin embargo la idea central es focalizar sobre ese importante empuje que Asia ha estado teniendo en este tema, y que actualmente alcanza estándares que, hasta hace poco, mantenían los países desarrollados.

Es importante considerar, a profundidad,  el estudio de lo hecho Asia, entender su dinámica y cuál ha sido la clave para lograr posicionarse tan fuertemente en este tema. Para América Latina, y especialmente para Centroamérica, debe tener especial atención. En América Latina México, Brasil, Chile y Argentina son los que más procesos para registros de Patentes y Marcas Comerciales presentan; en el caso de Centroamérica de acuerdo a los índices de la “Intellectual Property” del WIPO del año 2010 aparecen Panamá, República Dominicana, Costa Rica y Guatemala con un nivel mínimo en la actividad de procesos para registro de Patentes y Marcas Comerciales a nivel mundial. Estos países están muy por debajo de lo hecho por los asiáticos.

Una llamada de atención a los centroamericanos para trabajar más fuerte y manera conjunta Gobierno-Sector Privado en este tema, invertir en la Investigación, el Desarrollo y la Innovación es primordial. Esto, sin duda alguna, es un paso firme para que nuestros países puedan insertarse más competitivamente a un contexto global donde la exigencia por más y mejores procesos, productos y servicios de calidad es mayor. 

Bibliografía

1.    WIPO (2010). World Intellectual Property Indicators. World Intellectual Property Organization.

2.    WIPO (201). World Intellectual Property Indicators. World Intellectual Property Organization.

3.    Sito http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/most-patent-registering-countries.html# Revisado el 25 Mayo 2012.

4.    Sitio: http://es.paperblog.com/asia-supera-ya-a-ee-uu-en-produccion-cientifica-339717/ Revisado el 25 mayo del 2012.

Marco Institucional y Cultura de Trabajo: Estrategia Clave para el Emprendedurismo en Asia

Asia se ha convertido en la Región más emprendedora en los últimos años. Esta condición ha estado relacionada con dos elementos fundamentales, por un lado  un Marco Institucional que ha evolucionado importantemente en comparación con otras regiones, como América Latina y África, y por otro lado la Cultura de Trabajo de una población que ha sabido sacar provecho de cada una de las oportunidades que han florecido en la región.  Ambos, marco institucional y cultura de trabajo de la población, se han complementado para que la región alcance niveles de crecimiento muy por encima de otras regiones del mundo.

Durante una de las tantas Conferencias anuales sobre Emprendedurismo en la región de Asia, a la cual asistí durante este año, se hizo énfasis en la importancia de la evolución del marco institucional en los países, especialmente aquellas políticas, incentivos y programas, que apoyen las actividades productivas, no necesariamente de las grandes empresas, sino de aquellos micro, pequeños y mediano empresarios que, sin lugar a dudas, se convierte en el “nido” del mayor emprendedurismo de los países a nivel mundial, y en Asia, recalcaba el expositor, no ha sido la excepción.

Foto del Centro Financiero de Singapur. Grandes Edificios que corresponden a empresas asiáticas ubicadas en ese país.
Muchas locales, otras de sus vecinos países.
Fuente: http://www.google.es/

Douglass Cecil North (1990) anota que el marco institucional regula el juego de las organizaciones (económicas, políticas, sociales, etc) y  estas aprovechan ese ambiente institucional para desarrollar sus actividades y obtener ganancias. El marco institucional establecido, agrega North, permite a los jugadores conocer hacia donde deben ir para maximizar las ganancias de las estrategias que implementan, sin embargo, puntualiza North, la maximización podría no ser alcanzada debido que, en muchos países, el marco institucional se convierte en una herramienta más bien perversa que no contribuye para mejorar la situación presente de los sectores productivos y la sociedad.

En Asia el binomio, marco institucional y cultura de trabajo,  ha dado resultado. Siempre se aduce que la cultura de trabajo ha sido clave sin embargo detrás han estado los Gobiernos implementando herramientas institucionales que han conducido al éxito. Ejemplos como los “Chaebols” en Corea del Sur; los Keiretsu y los Keibatsus en Japón; las Agencias Financieras para el Desarrollo en Hong Kong, Malasia, Tailandia, Singapur, Filipinas, Vietnan y otros; los Programas de Emprendedurismo en las Universidades Taiwanesas, Singapurenses, Malayas, Chinas, Coreanas, Japonesas; las políticas de Protección para las Mipymes en la India; el Desarrollo del Centro de Conferencias y Alta Tecnología en Laos; El Corredor Tecnológico del Sudeste de Asia; los Programas de Desarrollo Social y Económico en el Gran Área del Mekong, los Programas para Fortalecer las Inversiones en Vietnam, y muchos otros más, son el reflejo de los esfuerzos individuales y conjuntos que en la región se han hecho como parte del fortalecimiento del marco institucional existente relacionado con esos grupos de mayor emprendedurismo.

Tony Fernandes, malayo, dueño de Air Asia. Socio mayoritario del Equipo de Futbol Queen Park Rangers, de la Premiere League, Inglaterra. Compró Air Asia a una empresa que estaba en manos del gobierno malayo. .El negocio creció rápidamente. Partió con 2 aviones en 2002 y llegó a 86 aviones que transportan 30 millones de personas a través del mundo. Cada mes trabaja por algunos días como un empleado en los aeropuertos o como parte de los miembros de la cabina para saber de primera mano cómo van las cosas. Fuente: http://www.richdadbarcelona.com/profiles/blogs/el-valor-de-una-idea

Es evidente que una cultura de trabajo que ve sus posibilidades fortalecidas con nuevas y efectivas herramientas institucionales tendrá mayores y mejores oportunidades de emprender e insertarse en el entorno actual con mayor facilidad.  En Asia, en relación al contexto económico, político y comercial actual, el famoso  dicho del “Tigre suelto con Burro amarrado” ha pasado a la historia.

Ahora bien, que pasa en América Latina, específicamente en la región centroamericana? Ha habido claridad de los gobiernos para fortalecer el esquema institucional de tal forma este se convierta en una herramienta que contribuya al fortalecimiento de los sectores emprendedores? o más bien se ha convertido en una herramienta perversa como lo anota North?.

Estoy seguro que la cultura de trabajo se tiene, y en grandes calidades y cantidades, pero de lo que estamos faltos es de un buen marco institucional que conduzca hacia mejor puerto esas calidades y cantidades de emprendedurismo que tenemos. Definitivamente, ante el entorno económico, político y comercial actual, en América Latina, especialmente en Centroamérica, nuestros  EMPRENDEDORES siguen bajo la sombra del “Tigre Suelto contra Burro Amarrado” algo que en Asia se superó con creces.

Disputas Territoriales en el Mar del Sur de China

En el Mar del Sur de China se han disparado las tensiones en los últimos meses. Esta tensa zona geográfica incluye a China, Malasia, Vietnam, Cambodia, Brunei, Filipinas y Taiwán. Entre estos países se ha generado un escalamiento de la tensión debido a la disputa de los recursos naturales, especialmente energéticos,  que la zona tiene. La más reciente disputa diplomática ha sido entre China y Filipinas en relación con la exploración de petróleo.en las Islas del Mar del Sur de China.   

Fuente: http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=35745 Las principales fuentes de disputa territorial en el Mar del Sur de China.

Puntos de Disputa. China, al igual que con los otros países relacionados con esta zona geográfica, ha tenido siempre importantes desacuerdos diplomáticos y comerciales con Filipinas. En los últimos años el comercio entre ambos países se ha visto reducido debido a problemas con plagas y uso de químicos en productos agrícolas como el banano, una de las principales frutas de exportación de Filipinas hacia China. El turismo de los chinos hacia Filipinas se ha visto reducido en los últimos 2 años asumiendo problemas de seguridad del país filipino.  Así mismo, las tensiones diplomáticas, entre ambos países,  han provocado un efecto negativo tanto comercial como político que agrava aún más la compleja situación existente.  

Uno de los elementos centrales de la disputa actual, y desde siempre, han sido las Islas del Mar de Sur de China, que según expertos, son vastamente ricas en la producción de petróleo. Estas Islas son reclamadas, de forma completa o en parte, por China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei. Todos estos países asumen tener derechos sobre esos territorios y reclaman la potestad plena de poder explotar los recursos ahí existentes.  Estas tensiones se han visto incrementadas durante el último año debido a que los Estados Unidos decidió aumentar su presencia militar en la región, decisión que ha sido fuertemente criticada por el Gobierno de China.

El Futuro inmediato. Las protestas no se hacen esperar en ambos países. En Manila los protestantes han salido a las calles en un acto de nacionalismo que pueda dejar en claro que los territorios en disputa les pertenecen. El gobierno de China ha hecho el reclamo al gobierno de Filipinas por incentivar los movimientos internos y alterar la relación diplomática entre ambos, sin embargo el Jefe de Prensa del Presidente Benigno Aquino negó que estos movimientos hayan sido apoyados por el gobierno. Los protestantes en Manila planean seguir con su movimiento a través del país y ubicarse frente a Embajadas como la de Estados Unidos, Francia, Italia, Australia, y otras buscando apoyo para esta situación. En China ha sucedido lo mismo y se han dejado ver algunos actos nacionalistas que reclaman, al igual que los filipinos, el derecho completo sobre los territorios en disputa.

Fuente: http://www.reuters.com/article/slideshow/idUSBRE84A0GX20120511#a=1 Protestantes en Manila, Filipinas toman las calles para reclamar como suyo el territorio en disputa con China.

Finalmente, la situación nunca ha sido fácil en esta región. Las tensiones diplomáticas entre los países han sido y seguirán siendo sumamente complicadas especialmente cuando del Mar del Sur de China y de sus recursos pesqueros y energéticos se hace referencia. Estas diferencias datan de muchos años atrás con el agravante de que las fuerzas entre estos países se han ido equiparando y esto genera una mayor tensión política y militar en la región. China tiene un importante poder militar sin embargo Malasia, Vietnam, Cambodia, Filipinas, Taiwán y Brunei no quedan atrás. A esto se debe sumar la presencia de Estados Unidos lo cual genera, en esta situación, una mayor tensión. En fin, un tema al más alto nivel de la Cooperación y el Conflicto Internacional de nuestro mundo actual.

Microfinanciamiento y el Importante Rol del Grameen Bank

Definitivamente el tema de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MiPyMes) en los últimos años ha alcanzado un importantísimo nivel de discusión y análisis profundo a escala global. En países en desarrollo la situación requiere de un análisis más profundo debido que el sector opera bajo carencias físicas, técnicas y humanas relacionadas con la falta de acceso al financiamiento y esto genera importantes obstáculos para lograr alcanzar mejores resultados en sus negocios. Muchas empresas operan para subsistir y no para crecer en materia económica y comercial.

Conocedor de esa situación, en Bangladesh y el resto de Asia, Mohammed Yunus lanzó la iniciativa del Grameen Bank bajo la idea central de que el “financiamiento es un derecho de todo ser humano y no el derecho exclusivo de algunos pocos”. La Institución responde a cuatro principios específicos que son: Disciplina, Unidad, Coraje y Trabajo Fuerte. El Banco nace con la necesidad de crear una alternativa financiera con sentido social, diferente a las existentes, que pudiera brindar un verdadero apoyo financiero al sector de las microempresas especialmente aquellas dirigidas por mujeres.



Esta mujer está feliz de ser parte de la ayuda del Grameen Bank..
Toamada de http://www.blueplanetgreenliving.com/wp-content/uploads/2009/06/poultry-05.jpg

La Entidad a la fecha cuenta con más de 11 mil millones de dólares colocados en micro financiamiento (en distintas áreas productivas y necesidades de las personas y/o familias como estudio, casas, mejoramiento salud, agua, etc) y muchos millones de personas beneficiadas, en su mayoría mujeres. La estrategia ha sido única debido que ayuda a microempresarios a obtener préstamos relativamente pequeños, sin ninguna solicitud de garantía. El Banco tiene altos índices de pagos de la deuda con más del 95% de la cartera total de préstamos lo que demuestra que aquellos más pobres, con pocas posibilidades ante el sistema financiero convencional, han pagado sus deudas honrosamente.

Mecanismos. El “Grameen Bank” trabaja con una metodología similar a una sociedad donde todos ganan si esta funciona adecuadamente. De esta forma se integran grupos de hasta 5 personas con intereses similares quienes asumen la responsabilidad conjunta, se reúnen semanalmente para ver el avance de los negocios que cada uno (individualmente) esté desarrollando, de la misma forma recolectar parte del dinero que el grupo, al final del mes, debe pagar a la institución.

Otro importante aspecto, el “Grameen Bank” no solo se convierte en un canalizador de recursos financieros para micro negocios sino también es un importante generador de herramientas sociales, ambientales, culturales. Por ejemplo, los deudores deben adoptar y/o aprender, antes de adquirir el préstamo, 16 decisiones que ayudarán a cumplir tres importantes objetivos: a) aumentar la conciencia social y política sobre los nuevos grupos organizados; b) canalizar un importante apoyo a las mujeres para que puedan desarrollar adecuadamente sus familias; y c) lograr cubrir las necesidades tan importantes que puedan tener esta familias pobres como lo son la falta de agua potable, casa, estudio, etc.

Mujer en Bangladesh cuyo apoyo financiero ha contribuido para mejorar su granja
lo que le ha permitido reducir los problemas de pobreza. Tomada http://www.blueplanetgreenliving.com/wp-content/uploads/2009/06/poultry-05.jpg

Sin duda alguna, el “Grameen Bank” ha marcado un proceso revolucionario en el campo del microcrédito. Ha creado una herramienta fundamental para lograr que el sistema financiero sea un derecho de la mayoría y no de una minoría. Se debe avanzar en la implementación de nuevas estrategias financieras más inclusivas, variadas y estratificadas que, sin duda alguna, contribuirían a un mejor y mayor acceso de aquellos con menos capacidad adquisitiva, con más problemas sociales y económicos pero que cumple una función vital en el plano empresarial de los países. Definitivamente es hora de desarrollar  e institucionalizar formalmente,  al estilo del Grameen Bank,  el microfinanciamiento en Costa Rica y el resto de la región centroamericana. 

Cuarta Cumbre de los Líderes BRICS: Resultados y Perspectivas a Futuro

El 29 de marzo, en la India, concluyó el encuentro de los líderes del bloque BRICS, integrado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, quienes emitieron una declaración sobre una amplia gama de asuntos internacionales, incluida su fórmula para garantizar la estabilidad, seguridad y prosperidad. La cuarta cumbre del grupo estuvo centrada en la discusión de la gobernanza global y el desarrollo sostenible, así como para coordinar sus posturas sobre importantes asuntos mundiales y regionales, haciendo especial enfoque en la Asociación del grupo BRICS para alcanzar mayor Estabilidad, Seguridad y Prosperidad a nivel mundial.

A manera de reseña, recordar que el bloque de economías emergentes agrupaba inicialmente a Brasil, Rusia, la India y China pero creció el año pasado al incluir a Sudáfrica y cambió su nombre al de BRICS. La primera cumbre BRIC se llevó a cabo en 2009 en Rusia. Con cerca de 42 por ciento de la población del mundo, el BRICS contaba con un producto interno bruto (PIB) nominal combinado de 13.600 billones de dólares estadounidenses en 2011, lo que equivale al 20 por ciento del total mundial, de acuerdo con cálculos del FMI. El bloque tiene como objetivo ampliar el comercio entre sus miembros, de 230.000 millones de dólares el año pasado a 500.000 millones para 2015.

El encuentro estuvo cargado de mucha discusión en temas variados entre los que destacan los siguientes.

Reformas Financieras. En la declaración, los líderes del BRICS piden una "arquitectura financiera internacional más representativa" donde los países en desarrollo sean escuchados y estén mejor representados, así también, el establecimiento un sistema monetario internacional más justo que pueda servir a los intereses de todos los países. El lento ritmo de las reformas a las cuotas y gobernanza en el FMI son parte de las preocupaciones de los líderes de BRICS. Así mismo consideraron que existe una necesidad urgente de implementar las reformas acordadas previamente para que reflejen mejor el peso económico y para elevar la voz de los mercados emergentes y del mundo en desarrollo.

Otro importante alcance de este encuentro está relacionado con la posibilidad de establecer un nuevo banco de desarrollo para movilizar recursos destinados a proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible de los miembros del grupo de BRICS y de otras economías emergentes, y países en desarrollo.

Comercio y la Ronda de Doha. Los líderes BRICS señalaron en la declaración que sus países se comprometen a proteger en conjunto el actual sistema de comercio mundial, el cual es ahora más representativo debido al ingreso de Rusia a la Organización Mundial de Comercio (OMC), y exhortaron a otras naciones a que resistan todas las formas de proteccionismo comercial.

De manera individual, también acordaron avanzar en su desarrollo industrial y promover el empleo a través del fortalecimiento del comercio y de la inversión al interior del bloque.

Paz y estabilidad en áreas problemáticas. Se reconoció la importancia que tiene, para el grupo, la estabilidad, la paz y la seguridad de Medio Oriente y de Africa del Norte. Así también que la transformación de Medio Oriente y de Africa del Norte no debe ser utilizada como un pretexto para retrasar la solución de conflictos duraderos, sino más bien debe servir como incentivo para solucionarlos, en particular el conflicto árabe-israelí.  También dieron la bienvenida al progreso alcanzado hasta ahora por Kofi Annan, enviado especial conjunto de la ONU y de la Liga Arabe para la crisis siria, y añadieron que lo apoyarán para que continúe desempeñando un papel constructivo para alcanzar una solución pacífica a la crisis.

Respecto al problema nuclear iraní, los líderes dijeron que no se puede dejar que la situación actual en Irán se vuelva un conflicto. Reconocieron el derecho legítimo de Irán al uso pacífico de la energía nuclear y apoyaron la solución política y diplomática del problema nuclear, incluido el diálogo entre la Agencia Internacional de Energía Atómica e Irán.

Sobre Afganistán, los cinco miembros coincidieron en que el país necesita "tiempo, ayuda de desarrollo y cooperación, acceso preferencial a los mercados mundiales, inversión extranjera y una estrategia clara para alcanzar la paz y la estabilidad duraderas".

Desarrollo Sostenible. Las cinco naciones BRICS indicaron que están comprometidas plenamente a desempeñar su parte para enfrentar el cambio climático y que contribuirán a los esfuerzos globales mediante un crecimiento sostenible e incluyente y no limitando el desarrollo.

Discutieron sobre el concepto de "economía verde", que debe ser entendido en el marco del desarrollo sostenible y erradicación de pobreza. Podría ser un importante medio para alcanzar estas prioridades fundamentales y preponderantes, y no un fin en sí mismo. También los líderes se opusieron a la introducción de barreras comerciales y de inversión de cualquier forma con el pretexto de desarrollar una economía verde y señalaron que todas las naciones tienen derecho a elegir sus caminos hacia el desarrollo sostenible con base en la etapa de desarrollo de cada país, sus estrategias nacionales y sus prioridades.

Finalmente, lo anterior no solo demuestra la importancia de las decisiones tomadas por los cuatro países que integran el grupo, sino  el importante poder económico y político a nivel mundial de estos que marcan un camino sobre el cual se abren nuevas oportunidades para aquellos países emergentes o en vías de desarrollo a escala global. Este grupo, además del protagonismo que tiene, conforma el 42% del total de la población mundial, y generan más del 20% PIB. Por lo tanto sus decisiones, programas y otras medidas, que implementen, definitivamente serán consideradas a escala global.