Asia a la Cabeza de la Investigación, el Desarrollo y la Innovación: Registro de Patentes y Marcas Comerciales

El aumento en el Registro de Patentes y Marcas Comerciales es el resultado de un importante proceso de investigación, desarrollo e innovación en los países. Este proceso ha estado apoyado en dos formas, por un lado, el sector público que trabaja en la implementación de políticas, incentivos y programas para asegurar el establecimiento  de un marco institucional competente y acorde con las necesidades del entorno actual (que promueva este tipo de procesos), y por otro lado, el sector privado que verá aumentadas las oportunidades para maximizar los beneficios empresariales debido al establecimiento de herramientas institucionales dirigidos al fortalecimiento de la investigación, el desarrollo y la innovación.



Chatsworth Products, Inc. (CPI) es un fabricante global que proporciona soluciones de servicios y productos de voz, datos y seguridad que optimizan, almacenan y resguardan equipos de tecnología. Los productos de CPI ofrecen innovación, configurabilidad, calidad y valor con una amplitud de componentes de sistema integrados que cubren virtualmente todas las necesidades a nivel físico. Fuente: http://www.chatsworth.com.co/_templates/PressRelease.aspx?id=15032389046



En esta dirección se han conducido la gran mayoría de los países de Asia, donde los procesos de Investigación y Desarrollo (I&D), la Innovación, el uso eficiente de las Tecnologías, la mejora en los niveles de Educación, la Inversión y Promoción de Programas Científicos, el apoyo al Emprendedurismo, la Especialización del Trabajo, etc., han generado en el mediano y largo plazo un impacto fundamental en la transformación de las estructuras productivas. Muchos países de la región han pasado de ser ensambladores a países productores, y esto gracias a la generación de nuevas actividades y/o procesos productivos que permiten la producción de bienes y servicios con sello asiático. Los mercados mundiales son el fiel reflejo de esta dinámica.

Las Patentes y las Marcas Comerciales en Asia. Para el 2007, el top 10 de los países que mayor número de patentes y marca comerciales habían registrado era encabezado por los Estados Unidos con 157,496 patentes registradas, seguido por Japón con 125,880; Alemania con 41,585; Francia 36,404, Corea del Sur 34,956; Gran Bretaña 33,756; Italia 19,652; Rusia 17,592;  Holanda 17,052, y España con 15,809 (Fuente: Elaboración propia con datos desde http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/most-patent-registering-countries.html# Revisado el 25 Mayo 2012).

En los últimos 5 años, a diferencia del 2007, ha habido un importante giro en esos datos. El incremento en el registro de patentes y marcas comerciales ha estado fuertemente concentrado en Asia, y ha sido China el que más crecimiento en los registros ha presentado.

De la mano de China, Corea del Sur y en menor medida, durante el 2009 y el 2010, de Japón, Asia ha logrado ubicarse como la región con mayor número de registros de Patentes y Marcas Comerciales. El crecimiento en el registro de de Patentes y Marcas Comerciales, durante el 2010 y el 2011, fue conducido por China y Estados Unidos. Estos dos países generaron cuatro quintas partes del total mundial. Sin embargo, China es el que mayor aporte hace a estas estadísticas ya que para el año 2009 el número de registro de patentes y marcas comerciales, de este país, creció más del 19.1%, mientras tanto el PIB para ese año alcanzó un 9.3%. Para el año 2010 la suma triplicó el PIB (que estuvo en un 10.3%),  hasta alcanzar un 29.8% de registro de Patentes y Marcas Comerciales.

En el caso de Japón, el crecimiento en el registro de patentes y las marcas comerciales fue el doble del PIB durante el 2010 y el 2011 con un 11% (el PIB para esos años creció en aproximadamente 4%). Durante el 2009, Japón presenta números negativos en el número de registros de patentes y marcas comerciales respecto al PIB.

Corea del Sur, al igual que China, ha sido un conductor importante en el incremento de registro de Patentes y Marcas comerciales en Asia. Durante el 2009 y el 2010 este país registro 10.1% y 5.3% respectivamente. Para el 2009 el PIB creció 0.3%, y en el 2010 creció 6.2%. Es importante destacar que Empresas como Samsung, Kia Motors, LG Eletronics son impulsores en el importante crecimiento de registro de patentes y marcas comerciales.

Asia ha superado ya al coloso estadounidense en inversión en I+D, aunque por poco, con 387.000 millones de dólares frente a 384.000 millones, en 2008. Además, en datos ya de 2009, la región de Asia-Pacífico publicó 330.000 artículos científicos, 20.000 más que EE UU, según datos del prestigioso servicio de información Thomson Reuters, que elabora estadísticas sobre los parámetros de I+D. Pero Estados Unidos sigue manteniendo la delantera en términos de calidad de la ciencia, medida por el impacto real que tienen las publicaciones científicas, según informa Physics World (revista del Instituto de Física británico).
Fuente:  http://es.paperblog.com/asia-supera-ya-a-ee-uu-en-produccion-cientifica-339717/

Para el 2010 Corea del Sur, China y Japón registraron conjuntamente el 46.2% del total de Patentes y Marcas Comerciales a nivel mundial. Este porcentaje está muy por encima de los datos presentados por  Alemania, Francia, Gran Bretaña que alcanzan un total del 6.9%; y muy alejado de lo hecho por Estados Unidos, durante ese mismo año, que alcanzó el 5% de los registros.

A pesar de la caída en el registro de patentes durante el 2009 según la “World Intellectual Property Organization”, WIPO (2011), para el año 2010 y el 2011 se muestran números positivos, en relación al registro de patentes y marcas comerciales, especialmente en países de Asia y el Pacífico como Singapur con 11.9%; China con 24.3%; Corea del Sur con 4%; Rusia y Estados Unidos (en el Pacífico) con un 10.2 y un 7.5% respectivamente.

Otro importante elemento a considerar ha sido la participación de residentes como encargados de registrar patentes ante las autoridades respectivas en cada uno de los países. En este proceso China desplazó a Japón del primer lugar con mayor cantidad de residentes que registran patentes y marcas comerciales. China tuvo para el 2010 cerca de 293.066 residentes que aplicaron para obtener patentes y marcas comerciales, seguido de Japón con un total de 290.081 residentes aplicantes.

Estados Unidos fue desplazado hasta el tercer lugar con 241.977 residentes aplicantes. Es importante indicar que muchos de ellos registran sus patentes estando en otros países. Canadá, Israel y Holanda son los restantes países con más residentes aplicantes.

Importancia de los Procesos de Registro de Patentes y Marcas Comerciales en Asia.  Definitivamente el panorama anterior deja entrever que en Asia se está trabajando en dos vías, por un lado, el fortalecimiento del Marco Institucional dirigido: a) Programas de Investigación y Desarrollo; b) Apoyo a la Innovación; c) Fortalecimiento de la Educación Científica; d) Apoyo al Emprendedurismo; y e) Fortalecer el involucramiento de la Academia.

Por otro lado, se ha trabajado en el fortalecimiento de la Relación Público – Privado. Donde Gobierno y Empresas y/o Individuos, en estos temas,  se convierten en socios ideales para avanzar en la dirección correcta.

Asia ha trabajado para generar estas oportunidades. Muchos ejemplos se pueden destacar en Asia, por ejemplo, en Corea del Sur está Samsung, Kia Motors, LG Electronics; Toyota en Japón; Productos Tecnológicos como USB y Discos Duros hechos en Singapur, Hong Kong, Taiwán; vehículos producidos en China (Xiali y Geely) y Malasia (Protón y Naza), etc. Muchos otros casos se pueden mencionar, sin embargo la idea central es focalizar sobre ese importante empuje que Asia ha estado teniendo en este tema, y que actualmente alcanza estándares que, hasta hace poco, mantenían los países desarrollados.

Es importante considerar, a profundidad,  el estudio de lo hecho Asia, entender su dinámica y cuál ha sido la clave para lograr posicionarse tan fuertemente en este tema. Para América Latina, y especialmente para Centroamérica, debe tener especial atención. En América Latina México, Brasil, Chile y Argentina son los que más procesos para registros de Patentes y Marcas Comerciales presentan; en el caso de Centroamérica de acuerdo a los índices de la “Intellectual Property” del WIPO del año 2010 aparecen Panamá, República Dominicana, Costa Rica y Guatemala con un nivel mínimo en la actividad de procesos para registro de Patentes y Marcas Comerciales a nivel mundial. Estos países están muy por debajo de lo hecho por los asiáticos.

Una llamada de atención a los centroamericanos para trabajar más fuerte y manera conjunta Gobierno-Sector Privado en este tema, invertir en la Investigación, el Desarrollo y la Innovación es primordial. Esto, sin duda alguna, es un paso firme para que nuestros países puedan insertarse más competitivamente a un contexto global donde la exigencia por más y mejores procesos, productos y servicios de calidad es mayor. 

Bibliografía

1.    WIPO (2010). World Intellectual Property Indicators. World Intellectual Property Organization.

2.    WIPO (201). World Intellectual Property Indicators. World Intellectual Property Organization.

3.    Sito http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/most-patent-registering-countries.html# Revisado el 25 Mayo 2012.

4.    Sitio: http://es.paperblog.com/asia-supera-ya-a-ee-uu-en-produccion-cientifica-339717/ Revisado el 25 mayo del 2012.

Marco Institucional y Cultura de Trabajo: Estrategia Clave para el Emprendedurismo en Asia

Asia se ha convertido en la Región más emprendedora en los últimos años. Esta condición ha estado relacionada con dos elementos fundamentales, por un lado  un Marco Institucional que ha evolucionado importantemente en comparación con otras regiones, como América Latina y África, y por otro lado la Cultura de Trabajo de una población que ha sabido sacar provecho de cada una de las oportunidades que han florecido en la región.  Ambos, marco institucional y cultura de trabajo de la población, se han complementado para que la región alcance niveles de crecimiento muy por encima de otras regiones del mundo.

Durante una de las tantas Conferencias anuales sobre Emprendedurismo en la región de Asia, a la cual asistí durante este año, se hizo énfasis en la importancia de la evolución del marco institucional en los países, especialmente aquellas políticas, incentivos y programas, que apoyen las actividades productivas, no necesariamente de las grandes empresas, sino de aquellos micro, pequeños y mediano empresarios que, sin lugar a dudas, se convierte en el “nido” del mayor emprendedurismo de los países a nivel mundial, y en Asia, recalcaba el expositor, no ha sido la excepción.

Foto del Centro Financiero de Singapur. Grandes Edificios que corresponden a empresas asiáticas ubicadas en ese país.
Muchas locales, otras de sus vecinos países.
Fuente: http://www.google.es/

Douglass Cecil North (1990) anota que el marco institucional regula el juego de las organizaciones (económicas, políticas, sociales, etc) y  estas aprovechan ese ambiente institucional para desarrollar sus actividades y obtener ganancias. El marco institucional establecido, agrega North, permite a los jugadores conocer hacia donde deben ir para maximizar las ganancias de las estrategias que implementan, sin embargo, puntualiza North, la maximización podría no ser alcanzada debido que, en muchos países, el marco institucional se convierte en una herramienta más bien perversa que no contribuye para mejorar la situación presente de los sectores productivos y la sociedad.

En Asia el binomio, marco institucional y cultura de trabajo,  ha dado resultado. Siempre se aduce que la cultura de trabajo ha sido clave sin embargo detrás han estado los Gobiernos implementando herramientas institucionales que han conducido al éxito. Ejemplos como los “Chaebols” en Corea del Sur; los Keiretsu y los Keibatsus en Japón; las Agencias Financieras para el Desarrollo en Hong Kong, Malasia, Tailandia, Singapur, Filipinas, Vietnan y otros; los Programas de Emprendedurismo en las Universidades Taiwanesas, Singapurenses, Malayas, Chinas, Coreanas, Japonesas; las políticas de Protección para las Mipymes en la India; el Desarrollo del Centro de Conferencias y Alta Tecnología en Laos; El Corredor Tecnológico del Sudeste de Asia; los Programas de Desarrollo Social y Económico en el Gran Área del Mekong, los Programas para Fortalecer las Inversiones en Vietnam, y muchos otros más, son el reflejo de los esfuerzos individuales y conjuntos que en la región se han hecho como parte del fortalecimiento del marco institucional existente relacionado con esos grupos de mayor emprendedurismo.

Tony Fernandes, malayo, dueño de Air Asia. Socio mayoritario del Equipo de Futbol Queen Park Rangers, de la Premiere League, Inglaterra. Compró Air Asia a una empresa que estaba en manos del gobierno malayo. .El negocio creció rápidamente. Partió con 2 aviones en 2002 y llegó a 86 aviones que transportan 30 millones de personas a través del mundo. Cada mes trabaja por algunos días como un empleado en los aeropuertos o como parte de los miembros de la cabina para saber de primera mano cómo van las cosas. Fuente: http://www.richdadbarcelona.com/profiles/blogs/el-valor-de-una-idea

Es evidente que una cultura de trabajo que ve sus posibilidades fortalecidas con nuevas y efectivas herramientas institucionales tendrá mayores y mejores oportunidades de emprender e insertarse en el entorno actual con mayor facilidad.  En Asia, en relación al contexto económico, político y comercial actual, el famoso  dicho del “Tigre suelto con Burro amarrado” ha pasado a la historia.

Ahora bien, que pasa en América Latina, específicamente en la región centroamericana? Ha habido claridad de los gobiernos para fortalecer el esquema institucional de tal forma este se convierta en una herramienta que contribuya al fortalecimiento de los sectores emprendedores? o más bien se ha convertido en una herramienta perversa como lo anota North?.

Estoy seguro que la cultura de trabajo se tiene, y en grandes calidades y cantidades, pero de lo que estamos faltos es de un buen marco institucional que conduzca hacia mejor puerto esas calidades y cantidades de emprendedurismo que tenemos. Definitivamente, ante el entorno económico, político y comercial actual, en América Latina, especialmente en Centroamérica, nuestros  EMPRENDEDORES siguen bajo la sombra del “Tigre Suelto contra Burro Amarrado” algo que en Asia se superó con creces.

Disputas Territoriales en el Mar del Sur de China

En el Mar del Sur de China se han disparado las tensiones en los últimos meses. Esta tensa zona geográfica incluye a China, Malasia, Vietnam, Cambodia, Brunei, Filipinas y Taiwán. Entre estos países se ha generado un escalamiento de la tensión debido a la disputa de los recursos naturales, especialmente energéticos,  que la zona tiene. La más reciente disputa diplomática ha sido entre China y Filipinas en relación con la exploración de petróleo.en las Islas del Mar del Sur de China.   

Fuente: http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=35745 Las principales fuentes de disputa territorial en el Mar del Sur de China.

Puntos de Disputa. China, al igual que con los otros países relacionados con esta zona geográfica, ha tenido siempre importantes desacuerdos diplomáticos y comerciales con Filipinas. En los últimos años el comercio entre ambos países se ha visto reducido debido a problemas con plagas y uso de químicos en productos agrícolas como el banano, una de las principales frutas de exportación de Filipinas hacia China. El turismo de los chinos hacia Filipinas se ha visto reducido en los últimos 2 años asumiendo problemas de seguridad del país filipino.  Así mismo, las tensiones diplomáticas, entre ambos países,  han provocado un efecto negativo tanto comercial como político que agrava aún más la compleja situación existente.  

Uno de los elementos centrales de la disputa actual, y desde siempre, han sido las Islas del Mar de Sur de China, que según expertos, son vastamente ricas en la producción de petróleo. Estas Islas son reclamadas, de forma completa o en parte, por China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei. Todos estos países asumen tener derechos sobre esos territorios y reclaman la potestad plena de poder explotar los recursos ahí existentes.  Estas tensiones se han visto incrementadas durante el último año debido a que los Estados Unidos decidió aumentar su presencia militar en la región, decisión que ha sido fuertemente criticada por el Gobierno de China.

El Futuro inmediato. Las protestas no se hacen esperar en ambos países. En Manila los protestantes han salido a las calles en un acto de nacionalismo que pueda dejar en claro que los territorios en disputa les pertenecen. El gobierno de China ha hecho el reclamo al gobierno de Filipinas por incentivar los movimientos internos y alterar la relación diplomática entre ambos, sin embargo el Jefe de Prensa del Presidente Benigno Aquino negó que estos movimientos hayan sido apoyados por el gobierno. Los protestantes en Manila planean seguir con su movimiento a través del país y ubicarse frente a Embajadas como la de Estados Unidos, Francia, Italia, Australia, y otras buscando apoyo para esta situación. En China ha sucedido lo mismo y se han dejado ver algunos actos nacionalistas que reclaman, al igual que los filipinos, el derecho completo sobre los territorios en disputa.

Fuente: http://www.reuters.com/article/slideshow/idUSBRE84A0GX20120511#a=1 Protestantes en Manila, Filipinas toman las calles para reclamar como suyo el territorio en disputa con China.

Finalmente, la situación nunca ha sido fácil en esta región. Las tensiones diplomáticas entre los países han sido y seguirán siendo sumamente complicadas especialmente cuando del Mar del Sur de China y de sus recursos pesqueros y energéticos se hace referencia. Estas diferencias datan de muchos años atrás con el agravante de que las fuerzas entre estos países se han ido equiparando y esto genera una mayor tensión política y militar en la región. China tiene un importante poder militar sin embargo Malasia, Vietnam, Cambodia, Filipinas, Taiwán y Brunei no quedan atrás. A esto se debe sumar la presencia de Estados Unidos lo cual genera, en esta situación, una mayor tensión. En fin, un tema al más alto nivel de la Cooperación y el Conflicto Internacional de nuestro mundo actual.

Microfinanciamiento y el Importante Rol del Grameen Bank

Definitivamente el tema de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MiPyMes) en los últimos años ha alcanzado un importantísimo nivel de discusión y análisis profundo a escala global. En países en desarrollo la situación requiere de un análisis más profundo debido que el sector opera bajo carencias físicas, técnicas y humanas relacionadas con la falta de acceso al financiamiento y esto genera importantes obstáculos para lograr alcanzar mejores resultados en sus negocios. Muchas empresas operan para subsistir y no para crecer en materia económica y comercial.

Conocedor de esa situación, en Bangladesh y el resto de Asia, Mohammed Yunus lanzó la iniciativa del Grameen Bank bajo la idea central de que el “financiamiento es un derecho de todo ser humano y no el derecho exclusivo de algunos pocos”. La Institución responde a cuatro principios específicos que son: Disciplina, Unidad, Coraje y Trabajo Fuerte. El Banco nace con la necesidad de crear una alternativa financiera con sentido social, diferente a las existentes, que pudiera brindar un verdadero apoyo financiero al sector de las microempresas especialmente aquellas dirigidas por mujeres.



Esta mujer está feliz de ser parte de la ayuda del Grameen Bank..
Toamada de http://www.blueplanetgreenliving.com/wp-content/uploads/2009/06/poultry-05.jpg

La Entidad a la fecha cuenta con más de 11 mil millones de dólares colocados en micro financiamiento (en distintas áreas productivas y necesidades de las personas y/o familias como estudio, casas, mejoramiento salud, agua, etc) y muchos millones de personas beneficiadas, en su mayoría mujeres. La estrategia ha sido única debido que ayuda a microempresarios a obtener préstamos relativamente pequeños, sin ninguna solicitud de garantía. El Banco tiene altos índices de pagos de la deuda con más del 95% de la cartera total de préstamos lo que demuestra que aquellos más pobres, con pocas posibilidades ante el sistema financiero convencional, han pagado sus deudas honrosamente.

Mecanismos. El “Grameen Bank” trabaja con una metodología similar a una sociedad donde todos ganan si esta funciona adecuadamente. De esta forma se integran grupos de hasta 5 personas con intereses similares quienes asumen la responsabilidad conjunta, se reúnen semanalmente para ver el avance de los negocios que cada uno (individualmente) esté desarrollando, de la misma forma recolectar parte del dinero que el grupo, al final del mes, debe pagar a la institución.

Otro importante aspecto, el “Grameen Bank” no solo se convierte en un canalizador de recursos financieros para micro negocios sino también es un importante generador de herramientas sociales, ambientales, culturales. Por ejemplo, los deudores deben adoptar y/o aprender, antes de adquirir el préstamo, 16 decisiones que ayudarán a cumplir tres importantes objetivos: a) aumentar la conciencia social y política sobre los nuevos grupos organizados; b) canalizar un importante apoyo a las mujeres para que puedan desarrollar adecuadamente sus familias; y c) lograr cubrir las necesidades tan importantes que puedan tener esta familias pobres como lo son la falta de agua potable, casa, estudio, etc.

Mujer en Bangladesh cuyo apoyo financiero ha contribuido para mejorar su granja
lo que le ha permitido reducir los problemas de pobreza. Tomada http://www.blueplanetgreenliving.com/wp-content/uploads/2009/06/poultry-05.jpg

Sin duda alguna, el “Grameen Bank” ha marcado un proceso revolucionario en el campo del microcrédito. Ha creado una herramienta fundamental para lograr que el sistema financiero sea un derecho de la mayoría y no de una minoría. Se debe avanzar en la implementación de nuevas estrategias financieras más inclusivas, variadas y estratificadas que, sin duda alguna, contribuirían a un mejor y mayor acceso de aquellos con menos capacidad adquisitiva, con más problemas sociales y económicos pero que cumple una función vital en el plano empresarial de los países. Definitivamente es hora de desarrollar  e institucionalizar formalmente,  al estilo del Grameen Bank,  el microfinanciamiento en Costa Rica y el resto de la región centroamericana. 

Cuarta Cumbre de los Líderes BRICS: Resultados y Perspectivas a Futuro

El 29 de marzo, en la India, concluyó el encuentro de los líderes del bloque BRICS, integrado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, quienes emitieron una declaración sobre una amplia gama de asuntos internacionales, incluida su fórmula para garantizar la estabilidad, seguridad y prosperidad. La cuarta cumbre del grupo estuvo centrada en la discusión de la gobernanza global y el desarrollo sostenible, así como para coordinar sus posturas sobre importantes asuntos mundiales y regionales, haciendo especial enfoque en la Asociación del grupo BRICS para alcanzar mayor Estabilidad, Seguridad y Prosperidad a nivel mundial.

A manera de reseña, recordar que el bloque de economías emergentes agrupaba inicialmente a Brasil, Rusia, la India y China pero creció el año pasado al incluir a Sudáfrica y cambió su nombre al de BRICS. La primera cumbre BRIC se llevó a cabo en 2009 en Rusia. Con cerca de 42 por ciento de la población del mundo, el BRICS contaba con un producto interno bruto (PIB) nominal combinado de 13.600 billones de dólares estadounidenses en 2011, lo que equivale al 20 por ciento del total mundial, de acuerdo con cálculos del FMI. El bloque tiene como objetivo ampliar el comercio entre sus miembros, de 230.000 millones de dólares el año pasado a 500.000 millones para 2015.

El encuentro estuvo cargado de mucha discusión en temas variados entre los que destacan los siguientes.

Reformas Financieras. En la declaración, los líderes del BRICS piden una "arquitectura financiera internacional más representativa" donde los países en desarrollo sean escuchados y estén mejor representados, así también, el establecimiento un sistema monetario internacional más justo que pueda servir a los intereses de todos los países. El lento ritmo de las reformas a las cuotas y gobernanza en el FMI son parte de las preocupaciones de los líderes de BRICS. Así mismo consideraron que existe una necesidad urgente de implementar las reformas acordadas previamente para que reflejen mejor el peso económico y para elevar la voz de los mercados emergentes y del mundo en desarrollo.

Otro importante alcance de este encuentro está relacionado con la posibilidad de establecer un nuevo banco de desarrollo para movilizar recursos destinados a proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible de los miembros del grupo de BRICS y de otras economías emergentes, y países en desarrollo.

Comercio y la Ronda de Doha. Los líderes BRICS señalaron en la declaración que sus países se comprometen a proteger en conjunto el actual sistema de comercio mundial, el cual es ahora más representativo debido al ingreso de Rusia a la Organización Mundial de Comercio (OMC), y exhortaron a otras naciones a que resistan todas las formas de proteccionismo comercial.

De manera individual, también acordaron avanzar en su desarrollo industrial y promover el empleo a través del fortalecimiento del comercio y de la inversión al interior del bloque.

Paz y estabilidad en áreas problemáticas. Se reconoció la importancia que tiene, para el grupo, la estabilidad, la paz y la seguridad de Medio Oriente y de Africa del Norte. Así también que la transformación de Medio Oriente y de Africa del Norte no debe ser utilizada como un pretexto para retrasar la solución de conflictos duraderos, sino más bien debe servir como incentivo para solucionarlos, en particular el conflicto árabe-israelí.  También dieron la bienvenida al progreso alcanzado hasta ahora por Kofi Annan, enviado especial conjunto de la ONU y de la Liga Arabe para la crisis siria, y añadieron que lo apoyarán para que continúe desempeñando un papel constructivo para alcanzar una solución pacífica a la crisis.

Respecto al problema nuclear iraní, los líderes dijeron que no se puede dejar que la situación actual en Irán se vuelva un conflicto. Reconocieron el derecho legítimo de Irán al uso pacífico de la energía nuclear y apoyaron la solución política y diplomática del problema nuclear, incluido el diálogo entre la Agencia Internacional de Energía Atómica e Irán.

Sobre Afganistán, los cinco miembros coincidieron en que el país necesita "tiempo, ayuda de desarrollo y cooperación, acceso preferencial a los mercados mundiales, inversión extranjera y una estrategia clara para alcanzar la paz y la estabilidad duraderas".

Desarrollo Sostenible. Las cinco naciones BRICS indicaron que están comprometidas plenamente a desempeñar su parte para enfrentar el cambio climático y que contribuirán a los esfuerzos globales mediante un crecimiento sostenible e incluyente y no limitando el desarrollo.

Discutieron sobre el concepto de "economía verde", que debe ser entendido en el marco del desarrollo sostenible y erradicación de pobreza. Podría ser un importante medio para alcanzar estas prioridades fundamentales y preponderantes, y no un fin en sí mismo. También los líderes se opusieron a la introducción de barreras comerciales y de inversión de cualquier forma con el pretexto de desarrollar una economía verde y señalaron que todas las naciones tienen derecho a elegir sus caminos hacia el desarrollo sostenible con base en la etapa de desarrollo de cada país, sus estrategias nacionales y sus prioridades.

Finalmente, lo anterior no solo demuestra la importancia de las decisiones tomadas por los cuatro países que integran el grupo, sino  el importante poder económico y político a nivel mundial de estos que marcan un camino sobre el cual se abren nuevas oportunidades para aquellos países emergentes o en vías de desarrollo a escala global. Este grupo, además del protagonismo que tiene, conforma el 42% del total de la población mundial, y generan más del 20% PIB. Por lo tanto sus decisiones, programas y otras medidas, que implementen, definitivamente serán consideradas a escala global.  

El Gobierno de Pakistán Otorga Status de Nación Más Favorecida (NMF) a India

La decisión de Pakistán de otorgar a la India el Estatus de Nación Más Favorecida (NMF) en materia comercial abre muchos beneficios para ambos países, los pocos alcances comerciales existentes, entre ambas naciones, serán mejorados y nuevas oportunidades surgirán. En la actualidad, una gran parte del comercio entre ambas naciones se produce a través de Dubai, una situación que es ineficiente, y ha estado, en cierta medida,  conducido ineficazmente. Los productos indios que llegan a Pakistán a través de este proceso son los neumáticos, componentes de automóviles, productos farmacéuticos, productos de ingeniería, cacerolas, productos químicos y algunos textiles. Estos sectores se beneficiarán de inmediato. En el lado pakistaní, cemento, frutas y hortalizas, algodón, algunos tejidos especializados y artículos de deporte.

Bajo el Estatus de NMF, el comercio intra-industrial debería aumentar a medida que el acuerdo avance, y es muy posiblemente que un gran número de corporaciones multinacionales puedan establecer sus plantas para servir a ambos mercados. La exportación de productos derivados del petróleo de la India a Pakistán, por ejemplo, es uno de los productos más importantes de las relaciones comerciales que se beneficiarán de la nueva disposición. Por ejemplo, Lakshmi Mittal, un magnate del acero indio, está construyendo una nueva refinería de petróleo en la ciudad fronteriza de Bhatinda en asociación con “Hindustan Petroleum Corporation”.

Con el tiempo es posible que se alcance la capacidad de suministrar grandes cantidades de productos derivados del petróleo para el norte de Pakistán, y esto contribuiría y/o reduciría el tiempo de suministro desde el Noreste de la India hacia la lejana Karachi. Este desarrollo debería ver una enorme expansión en el número de nuevas oportunidades de comercio y empresas comerciales en la región.

Otro punto álgido de en esta apertura comercial es l relacionado con el sector del entretenimiento. Las películas de Bollywood - una fuente muy popular de entretenimiento en Pakistán – a la fecha altamente contrabandeado en Pakistán, lo que representa otra área potencial de desarrollo. Combinado con el sector de la televisión de Pakistán, las mejoras en esta relación comercial bilateral permitirán que los medios de comunicación y el entretenimiento vean una mayor expansión.

Preocupación. En la actualidad, existe cierta preocupación justificada en Pakistán que su industria local se verá afectada negativamente por un aumento de las exportaciones de la India. Esto fue similar con lo pensado  en la India en el momento de su Tratado de Libre Comercio con la ASEAN. Especialmente aquellos que estarían relacionados con la producción de hule y aceite de cocina.  Sin embargo, esto no debe ser problema para Pakistán ya que podría optar por formular una lista de exclusión de productos, y prohibir aquellas importaciones de productos que dañen la producción local.

Otros Beneficios. Es indudable que el acuerdo de NMF tiene mucho potencial para que la India y Pakistán puedan mejorar su conectividad con Asia Central. Si esto sucede,   la India sacaría ventaja para que sus productos puedan transitar a través de Pakistán hacia Asia Central y aumentar, no solo el beneficio de India, sino el de la región entera. Por ejemplo, el estado indio de Punjab está a varios miles de kilómetros de distancia de los puertos marítimos más cercanos, pero los agricultores allí y en el estado de Haryana, con este nuevo estatus, podrían ser capaces de enviar productos Asia Central, si reciben autorización de Pakistán, y lo mismo para los textiles indios. El advenimiento de la condición de NMF también le ayudará a completar la ejecución del gasoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI), como un nuevo entorno de confianza y cooperación que prevalece. El proyecto de tuberías entre Irán-Pakistán-India (IPI), será más difícil debido a cuestiones de larga data en las negociaciones con Irán.

Urgencias Migratorias para mejorar el Estatus de NMF entre ambos países. Sin embargo, con el fin de crear un impulso aún mayor en la relación comercial entre India y Pakistán, la India debe liberalizar su régimen de visados, especialmente para gente de negocios. Este problema es aún más urgente que la creación de una mejor infraestructura. Los negociantes pakistaníes deben ser capaces de obtener visas de entrada múltiple, y especialmente gratuitas. En la actualidad, y esto no sucede en ninguna otra parte del mundo, indios y pakistaníes sólo reciben visados específicos de la ciudad donde quieren viajar. Como resultado de ello, si una persona de negocios tiene una visa sólo para Delhi, no es posible que pueda viajar a otros centros comerciales en la India.

En lo que respecta a la infraestructura física, las instalaciones de control fronterizo de Wagah deben ampliarse considerablemente. En concreto, deben instalarse sofisticadas máquinas de rayos X a través de la cuales los camiones puedan pasar con rapidez, esto debe ser una prioridad.  Deben existir espacios de almacenamiento, especialmente en Attari, y varias estaciones de tren que se deben construir. En la Línea de Control en Jammu y Cachemira, el gobierno también debe invertir fuertemente en la infraestructura comercial.

Finalmente, el Estatus de NMF entre la India y Pakistán, es definitivamente una enorme oportunidad. Sin embargo, algunas sugerencias como la viabilidad de las empresas indias que invierten en el establecimiento de plantas de acero y otros proyectos a gran escala en Pakistán aún son prematuras. El logro más grande que pueda resultar del Estatus de NMF es un aumento de la confianza entre ambos países, especialmente cuando el comercio, al menos en las fronteras, comience a despegar. Después de eso, todo podría ser posible.

Rep. Pop. China y Australia: Comercio Internacional como Dinamizador

China es ahora el socio comercial más importante de Australia y es un motor importante del crecimiento de las exportaciones australianas. En 2009, la participación de China en las exportaciones australianas fue más de tres veces de su cuota de importación mundial. China al ser tan competitividad en la industria manufacturera proporciona productos de bajo costo para Australia y contribuye a la mejora en términos comerciales para Australia.

 Mientras las fuerzas del mercado han impulsado esta profundización de la relación, el marco normativo en el que se ha producido también ha ido evolucionando pero con menos coherencia y una mayor variabilidad. Esto es evidente en una serie de recientes desafíos en materia política sobre: las inversiones extranjeras, visas para estudiantes, política para el transporte aéreo, impuestos a los minerales, reforma interna y ajuste estructural en Australia y algunos cambios en el enfoque de los TLC. Estos elementos están directamente relacionados con áreas de mucho interés en la relación con China y la manera en la que Australia está respondiendo definitivamente podría afectar la evolución de esta relación.

Algunos datos importantes.  Junto con el crecimiento del comercio, los proyectos de IED desde China hasta Australia han crecido en más de 7 billones de dólares entre el 2005-06, y este monto se cuadruplicó entre el 2008-09. Este aumento es importante debido a que  ocurrió durante la crisis financiera mundial. Sin embargo, la política de Australia sigue estando enfocada a una importante regulación en la aprobación de proyectos chinos, especialmente sobre la preocupación en el tamaño y la distribución de los beneficios de esos proyectos. Sin embargo, Australia debe considerar en abordar estos y otros temas de forma diferente y  reformar el camino de una mayor comprensión y soporte para el progreso de las empresas de China, debido a que esto podría también significar un importante fortalecimiento de la economía australiana. Sin embargo, como ha sido la línea dura del gobierno, una política comercial restrictiva de Australia también crea oportunidades para competidores locales, que también son muy fuertes,  y diversifica los riesgos en el crecimiento del comercio.australiano.

Relación Bilateral. Una característica importante de la relación bilateral es la circulación de personas. En 2006, los chinos se convirtieron en el mayor grupo de asiáticos nacidos en Australia, contabilizando un 1 por ciento de la población. Los inmigrantes de China son bien calificados y sus trabajos se desarrollan en puestos administrativos, y otros profesionales, lo que hace aún más fácil que muchos  estudiantes de China en Australia puedan tramitar su residencia permanente.

Una respuesta política al anterior asunto fue que Australia aumentara los niveles de seguridad al momento de conceder visados para estudiantes internacionales debido a la posibilidad de que muchas personas que llegaban en Australia no respetara las condiciones de su visa y la utilizaran para otras actividades. De modo que este proceso ha puesto en la mesa de discusión el tema migratorio entre China y Australia.

En materia de Turismo el crecimiento es en ambas direcciones, sin embargo, los chinos estarán,  probablemente, convirtiéndose en número uno en términos de cantidad de llegadas y  gastos por día como visitantes en Australia. Pero sucede que existe una situación crítica la cual es los servicios de transporte aéreo entre Australia y China. A pesar de que Australia se ha comprometido  en abrir la política aérea con China, siguen existiendo aún niveles de capacidad que alcanza un tope. Estos han aumentado desde 14.500 asientos por semana en 2010 a 18.500 en marzo de 2011 y 22.500 en febrero de 2012.

Otro importante desafío, más comúnmente discutido, para Australia es administrar los minerales y el auge de la energía. La perspectiva es que después de un período de altos precios, aumentará la oferta y los precios caerán de nuevo. Estas oscilaciones de precio crean oportunidades para Australia así como cambios estructurales significativos, especialmente en el resto de la economía que está expuesta a la competencia internacional. Debido a esa situación, es evidente que deben existir más reformas para aumentar la flexibilidad de la economía y contribuir al crecimiento de la productividad en los sectores que más se ven afectados, sin embargo en los últimos años la política ha estado más centrada en materia fiscal sobre las rentas de los minerales que en mejorar la estructura productiva de este sector.  Esto es fundamental para Australia debido a  la necesidad que China tiene en materia de minerales y energía.

Finalmente, la estructura de la economía China está cambiando y ofrece posibilidades y una serie de nuevas oportunidades de negocios para Australia especialmente en Turismo, Energía, y nuevos Profesionales. Sin embargo todos estos beneficios dependerán, en gran parte, de las características del sistema de comercio que ambos países desarrollen y el marco institucional que lo norme. Las negociaciones para lograr un Área Libre Comercio busca cambiar todas estas limitantes que ambas economías, especialmente Australia, están enfrentado sin embargo ha habido poco progreso en este proceso de negociación. Definitivamente un nuevo enfoque en materia institucional que mejore el acceso en ambas vías es fundamental para lograr una relación más duradera y de muchos beneficios en el tiempo.